Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2012 ~ М-300/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации) дело № 2-371/2012

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Алнаши УР 27 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Медведевой Т. В.,

с участием заместителя прокурора Алнашского района Зиновьева А. Ю., истца Осипова А. Т., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ермаковой Н. А. и Ермакова А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Т. к Ермакову Ю.Х. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Осипов А. Т. обратился в суд с иском к Ермакову Ю. Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <***>, в пользовании которым ему препятствует бывший зять Ермаков Ю. Х., брак с которым дочь Ермакова Н. А. расторгла в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи, но выгоняет истца из дома, угрожает убийством, совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртным, устраивает дома скандалы.

В судебном заседании Осипов А. Т. исковые требования поддержал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <***>. До ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с женой, после смерти жены по его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ с ним стала проживать дочь Ермакова Н. А. вместе со своими 4 детьми, которых он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <***>. В ДД.ММ.ГГГГ к ним вселился бывший супруг дочери Ермаков Ю. Х., имеющий регистрацию по месту жительства в <***>, совместное проживание с которым невозможно, расходы на содержание дома он не несет, соглашения о пользовании домом не имеется, освободить добровольно дом истца он не соглашается.

Ответчик Ермаков Ю. Х., в отношении которого приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и о времени судебного разбирательства, в суд не явился, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Ермакова Н. А. и Ермаков А. Ю. подтвердили факт проживания ответчика по адресу: <***>, факт отсутствия соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым домом, отказ ответчика освободить жилое помещение, а также факт наличия у ответчика другого дома, пригодного для постоянного проживания.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Осипов А. Т.является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<***>(л.д. 5, 9).

Поводом для обращения истца в суд послужил факт проживания ответчика в указанном жилом помещении.

Согласно справке Администрации МО «<***>» по указанному адресу зарегистрированы: О.А.Ю., дочь Ермакова Ню А., внук Ермаков А. Ю. (л.д.10).

Согласно справке Администрации МО «<***>» ответчикЕрмаков Ю. Х.зарегистрирован по адресу: <***> (л.д. 26).

Осипов А. Т. самостоятельно несет расходы по содержанию жилья, хотя не имеет возможности свободно и по своему усмотрению пользоваться жилым помещением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится. Брак между третьим лицом Ермаковой Н. А. и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания из пояснений истца, третьих лиц Ермаковой Н. А., Ермакова А. Ю.установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаответчик по устному согласию истца вселился в спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ годасовместное проживание сторон стало невозможным, ответчик выгоняет истца из жилого дома, добровольно не выселяется. Вместе с тем, у Ермакова Ю. Х. отсутствуют законные права пользования указанной жилой площадью, поскольку истец, как собственник жилого дома, письменного согласия на его проживание в доме не давал, возражает против проживания, настаивает на выселении ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о признании Ермакова Ю. Х. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осипов А. Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

ПризнатьЕрмакова Ю.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

ВыселитьЕрмакова Ю. Х. из жилого помещения, расположенного по адресу: <***>.

Взыскать с Ермакова Ю.Х. в пользу Осипова А.Т. госпошлину в размере 200 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- А. С. Гвоздикова

Копия верна: судья Гвоздикова А. С.