Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 ~ М-575/2021 от 11.11.2021

Дело №2-498/2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             п.Чамзинка,

             Республика Мордовия                                                      21 декабря 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

        истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,

    ответчика – Есиной И.М., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Есиной И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Есиной И.М., указав, что 05 июля 2019 г. между ПАО Сбербанк и Есиной И.М. заключен кредитный договор №12988, согласно которому банк предоставил кредит заемщику в размере 733 646 руб. на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, согласно которым обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

        На основании представленного расчета просит взыскать с Есиной И.М. в его пользу сумму задолженности за период с 12 августа 2020 г. по 12 октября 2021 г. в размере 786 188 руб. 12 коп., из которых: 123 165 руб. 27 коп.    – просроченные проценты, 633 298 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 17 066 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 12 658 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 061 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности Аношкина О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Есина И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2019 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Есиной И.М. (заемщик) заключен кредитный договор №12988, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 733 646 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту решения – Общие условия) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в виде начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.3.5 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик Есина И.М. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Есиной И.М. своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ПАО Сбербанк 09 сентября 2021 г. направил Есиной И.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени требование кредитора оставлено без удовлетворения, что следует из представленных суду документов и ответчиком не оспорено.

Между тем, в силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса К Российской Федерации (далее ГК РФ)), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 12 октября 2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 786 188 рублей 12 коп., из которых: 123 165 руб. 27 коп.    – просроченные проценты, 633 298 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 17 066 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 12 658 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным, арифметически верным, произведенным на основании положений действующего законодательства и положений договора, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств оплаты суммы долга либо иного размера суммы задолженности по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку заемщиком условия договора о возвращении займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Есиной И.М. задолженности по кредитному договору №12988 от 05 июля 2019 г. за период с 12 августа 2020 г. по 12 октября 2021 г. в размере 786 188 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом – ПАО Сбербанк также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Диспозиция пункта 2 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по указанному основанию договор может быть расторгнут по требованию одной стороны договора к другой, которая существенным образом нарушает условия обязательства.

Неоднократное невнесение ответчиком платежей в погашение кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, достаточным для его расторжения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и расторгнуть кредитный договор №12988 от 05 июля 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Есиной И.М.

                            В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

                            В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 061 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №706829 от 22 октября 2021 г.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Есиной И.М. подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 061 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Есиной И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Есиной И.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 октября 2021 г. в размере 786 188 (семьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 061 (одиннадцать тысяч шестьдесят один) рубль 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №12988 от 05 июля 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Есиной И.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                       Н.В. Бондарева