Дело № 12-100/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 июля 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиглинцева А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № 0556162 от 13.03.2012 года, вынесенное заместителем начальника ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Мерхановым А.Р., которым

Чиглинцев А.Л., ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Чиглинцев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что *** он, находился в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется в окружающей обстановке, координация движений нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Чиглинцев А.Л. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что не совершал административного правонарушения, до указанного в протоколе времени работал у знакомых.

В судебном заседании Чиглинцев А.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил, что *** он делал ремонт у А..

Свидетель А. судебном заседании пояснила, что по совету знакомых наняла Чиглинцева А.Л. в качестве отделочника для ремонта квартиры. Чиглинцев А.Л. с напарником делали у нее ремонт весь февраль 2012 года и до 08.03.2012 года. В будние дни находился у нее дома с 18 до 22 (23) часов, в выходные с 10 (11) часов до 18 (20) часов. За все время ремонта Чиглинцев А.Л. не приходил к ней в состоянии опьянения или похмелья, в том числе ***, когда он стелил ей линолеум. Более того, он зачастую приезжал на автомобиле, поскольку она ездила с ним за стройматериалами.

Полицейский ОВО ММО МВД России «Каменск-Уральский» Я. в судебном заседании пояснил, что обстоятельств совершения правонарушения Чиглинцевым А.Л., его самого и обстоятельств составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он не помнит. Личность правонарушителя им устанавливается через дежурного ОВО, который проверяет анкетные данные по информационной базе, то есть личность устанавливается без документа с фотографией.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чиглинцев А.Л. *** находился в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентируется в окружающей обстановке, координация движений нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В графе объяснений содержится отметка об употреблении 1,5 л джина со слов Чиглинцева А.Л.

Рапорт Я.., письменные объяснения М. и Б. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, подлежат установлению при производстве по делу об административном правонарушении и подлежат доказыванию при производстве по делу.

Протокол по делу об административных правонарушениях, рапорт должностного лица, его составившего, а также письменные объяснения свидетелей не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, являются тождественными друг другу и содержат заранее заготовленную фабулу правонарушения.

В судебном заседании сотрудник полиции не смог воспроизвести обстоятельства правонарушения, а также не опознал в Чиглинцеве А.Л. лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений об установлении личности правонарушителя по паспорту гражданина, либо по иному документу, имеющему фотографию.

При таких обстоятельствах, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Версия Чиглинцева А.Л. о наличии алиби не опровергнута.

На основании изложенного постановление должностного лица о назначении Чиглинцеву А.Л. административного наказания подлежит отмене в связи с недоказанностью, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 23 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0556162 ░░ 13.03.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ *

03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

12-100/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Чиглинцев Андрей Леонидович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Иваницкий Илья Николаевич
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
03.07.2012Материалы переданы в производство судье
23.07.2012Судебное заседание
26.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2012Дело оформлено
03.08.2012Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее