Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-912/2019 ~ М-697/2019 от 08.05.2019

                                                                                              Дело № 2-912/19

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                            именем Российской Федерации

    02 июля 2019 года                                             г. Елизово, Камчатского края

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Ивановны к ПАО «Аско-Страхование» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                 у с т а н о в и л:

          Истец Кузнецова О.И. обратилась в суд с иском, с учётом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ, к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 1 349 руб., 78 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 283 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение законных требований в размере 17 025 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на нотариуса (по составлению доверенности) в размере 2 100 руб..

    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей «Дайхатсу Териус» г/н № под управлением Цыбиной А.А. и «Тойота Ист» г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда Цыбиной А.А. застрахована в ПАО «Аско-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование». В страховую компанию заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом двадцатидневный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплату не произвела, мотивированный отказ, в адрес истца, не направила. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания частично произвела выплату страхового возмещения в сумме 32 700 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «Стандарт Оценка», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства «Тойота Ист» г/н №, с учётом физического износа на дату оценки, составила 34 050 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату 1 349 рублей 78 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 283 рубля. От негативной ситуации в виде занижения выплаты, невозможности произвести ремонт, бездействия страховой компании, истец испытывает нравственные и моральные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Кроме того, просит взыскать штраф за несоблюдение законных требований на основании п.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 17 025 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на нотариуса в размере 2 100 рублей.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца, с учётом их уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске.

        В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с участием представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

        Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражает против заявленных требований, и просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

         Третье лицо Цыбина Л.С. в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещалась.

         Третье лицо Цыбина А.А. в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещалась.

         Третье лицо ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в судебном заседании не участвовало, надлежащим образом извещалось.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший, в зависимости от вида причинённого вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

         Согласно п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня, после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Дайхатсу Териус» г/н № под управлением Цыбиной А.А. и «Тойота Ист» г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю «Тойота Ист» г/н №, принадлежащей на праве собственности истцу, причинён вред. Виновником в ДТП признана Цыбина А.А..

            Риск автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Цыбиной А.А. застрахован в ПАО «Аско-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление-претензию о страховой выплате по ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО «Аско-Страхование» было получено заявление истца о страховой выплате. (л.д.25, 26-27, 83-86)

            Страховой компанией организован осмотр повреждённого транспортного средства истца, при котором Кузнецова О.И. непосредственно присутствовала. Составлено экспертное заключение ООО «Экипаж» №у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Ист» г/н №, с учётом износа, составляет 32 700 рублей. Составлен акт о страховом случае.

             Рассмотрев заявление истца - ПАО «Аско-Страхование» направило Кузнецовой О.И. уведомление о выплате №у исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором попросило Кузнецову О.И. прибыть лично в страховую компанию, либо предоставить банковские реквизиты для перечисления ей страхового возмещения. Данное уведомление истцом получено лично ДД.ММ.ГГГГ и проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аско-Страхование» от Кузнецовой О.И. поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение, на основании независимой экспертизы, организованной истцом. При этом к претензии истцом снова не были приложены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно ПАО «Аско-Страхование» направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой прибыть лично в страховую компанию, либо предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. Данное уведомление истцом получено лично ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова О.И. реквизиты для перечисления страхового возмещения не представила ответчику, и лично для получения страхового возмещения истица также не явилась, лишив тем самым права ПАО «Аско-Страхование» произвести выплату страхового возмещения, в установленный законом срок.

           Только лишь ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела, после того, как суд направил истцу отзыв ответчика на исковое заявление, Кузнецова О.И. предоставила ответчику банковские реквизиты и ПАО «Аско-Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 32 700 рублей. При этом доводы представителя истца ФИО1 о том, что Кузнецова О.И. сразу же, после того, как ответчик попросил предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения, направила ответчику по электронной почте свои реквизиты, то есть ещё до обращения истца в суд, суд признаёт необоснованными, поскольку объективных доказательств этому не представлено, а материалы дела не содержат.

            В соответствии с п.3, 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу абз. первого п.1 ст.10 ГК РФ, установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закону с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

           В силу п.2 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При подаче истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления-претензии на получение страховой выплаты, им не были представлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Недостающие документы и необходимость их предоставления ПАО «Аско-Страхование» указало Кузнецовой О.И. в письмах-уведомлениях №у исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом указанный срок (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков), исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня предоставления истцом всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Возражения ответчика о наличии вины самого потерпевшего, выразившейся в непредставлении своевременно страховщику всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, суд признаёт обоснованными, что подтверждается представленными, вместе с отзывом, материалами.

             Вышеуказанными документами, представленными ответчиком, которые были предметом исследования в судебном заседании, объективно подтверждено, что страховщик уведомлял потерпевшего (истца по делу) о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения либо непосредственно явиться в офис компании для получения страхового возмещения в размере 32 700 рублей, согласно результатов проведённого, в присутствии истца, осмотра повреждённого транспортного средства.

             Таким образом, из материалов дела, с достоверностью усматривается, что истцом, после получения вышеуказанных уведомлений ответчика, не были представлены в адрес последнего банковские реквизиты и в офис компании истец не явилась, с целью получить страховое возмещение, в указанном размере.

            Более того, суд отмечает, что ссылаясь в своём заявлении и в ходе судебного разбирательства на заключение ООО «Стандарт Оценка» в обоснование заявленной к возмещению страховой выплаты, истец умалчивает о том, что на момент обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, им уже самостоятельно была проведена оценка причинённого ущерба.

Суд полагает, что истец, проведя самостоятельную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля до обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, злоупотребил своим правом.

       Доводы представителя истца о том, что проведение истцом экспертизы до обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, не является препятствием для возмещения ущерба в судебном порядке, основано на не верном толковании норм права, поскольку при указанных обстоятельствах, заключение ООО «Стандарт Оценка», в силу положений п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, не может быть принято судом, для определения страховой выплаты.

        С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований к удовлетворению требований, заявленных истцом.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

         В удовлетворении требований Кузнецовой Ольги Ивановны к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 07 июля 2019 года.

Председательствующий                                                 А.Н. Соловьёв