Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5207/2011 ~ М-4193/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-5207/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, третьи лица – нотариус , ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что нотариус Иевлева М.Е. отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти , умершей 29.01.2010 г. Как указано в исковом заявлении, при оформлении документов по безвозмездной передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации Харькина Е.И. умерла, право собственности на квартиру было оформлено от имени Харькиной Е.И. на основании доверенности. На основании изложенного истцы просят включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.01.2010 г.

Палькова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Харькин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда указал, что ИФНС России по г. Петрозаводску не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что 08.09.2011 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности , (1/4 доля за каждым) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 25.08.2010 г. При проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации, указанных в ст. 19, 20 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., выявлено не было. Удовлетворение заявленных требований Управление оставляет на усмотрение суда.

Администрация Петрозаводского городского округа, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 29.01.2010 г. умерла , что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 29.01.2010 г.

Харькина Е.И. является матерью истцов Пальковой Н.Н. и Харькина В.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела. В судебном заседании истцы ссылались на то, что иные наследники у Харькиной Е.И. отсутствуют.

В судебном заседании 26.06.2011 г. нотариус Иевлева М.Е. пояснила, что к ней обратились с заявлением о принятии наследства по закону дети умершей 29.01.2010 г. Харькин В.Н. и Палькова Н.Н. Наследственное имущество заключается в ? доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. При этом нотариусом установлено, что свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю в жилом помещении выдано Харькиной Е.И. 08.09.2010 г., договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации заключен 25.08.2010 г., Харькина Е.И. умерла 29.01.2010 г., то есть задолго до заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2009 г. Харькин В.Н., Харькина Е.И. обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в общую долевую собственность в порядке приватизации квартиры по адресу <адрес>. Однако документы на приватизацию жилого помещения, свидетельство о праве собственности Харькина Е.И. оформить не успела, поскольку умерла 29.01.2010 г.

Судом также установлено, что 25.08.2010 г. между Харькиным В.Н., Харькиной Е.И., несовершеннолетними Харькиной С.В., Харькиной М.В. и Администрацией Петрозаводского городского округа был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации: квартиры по адресу <адрес> (по ? доле в праве собственности). Указанный договор от имени Харькина В.Н., Харькиной Е.И. подписан на основании доверенности Смирновой О.И. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.09.2010 г. за Харькиной Е.И. зарегистрировано праве общей долевой собственности (? доля) на квартиру по адресу <адрес>.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что Харькина Е.И. выдала 10.12.2009 г. нотариально удостоверенную доверенность с правом передоверия Харькину В.Н. сроком на один год на представление ее интересов по вопросу, связанному с приватизацией в долевую собственность квартиры по адресу <адрес>.

16.12.2009 г. Харькиным В.Н., действующим от имени Харькиной Е.И. на основании доверенности, выдана нотариально удостоверенная доверенность на право представления его интересов по вопросам, связанным с приватизацией в долевую собственность квартиры по адресу <адрес>, на имя сотрудников ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Дмитриевой Т.П., Корчуевой Л.А., Моторной Е.М., Смирновой О.И., Соколовой Е.Г., Шевченко И.И. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Орехова Е.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что 10.12.2009 г. Харькина Е.И. выразила свое волеизъявление на приватизацию квартиры по адресу <адрес>, но по независящим от нее причинам (в связи со смертью) не смогла соблюсти все правила оформления документов на приватизацию (в частности, обратиться за государственной регистрацией права собственности в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). В связи с чем, учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить исковые требования, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Харькиной Е.И., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования , к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко