Решение по делу № 2-607/2014 (2-6927/2013;) ~ М-5984/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-607/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца                        Сарыева В. И.,

ответчика                                    Кучеева П. И.,

при секретаре судебного заседания                    Гостевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносова Д. В. к Кучееву П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Поносов Д. В. обратился в суд с иском к Кучееву П. В., просил взыскать с ответчика 60084,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение оценки в размере 3500,00 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля KIA SPECTRA, регистрационный знак СХ 546 А 54, под управлением Кучеева П. В., и автомобиля INFINITY QX4, регистрационный знак К 021 РО 54, принадлежащего Поносову Д. В., под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Поносова Д. В. получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно заключению ООО «АвтоЭкспертСервис» от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 180084,08 руб. Гражданская ответственность Кучеева П. В. на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность Поносова П. В. – в ООО СК «Цюрих», куда истец в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за выплатой страхового возмещения. ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения двумя частями в общей сумме 120000,00 руб., невозмещенная часть ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сарыев В. И. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Кучеев П. В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на завышение объемов и стоимости восстановительного ремонта. Пояснил, что не заметил дорожный знак и не уступил дорогу автомобилю под управлением Поносова Д. В., произошло лобовое столкновение, вину в котором он не оспаривает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании из объяснений ответчика и письменных материалов, представленных ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Кучеев П. В., управляя автомобилем KIA SPECTRA, регистрационный знак СХ 546 А 54, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> перекрестке <адрес> с <адрес> установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», совмещенный с дорожным знаком 8.13 «Направление главной дороги». Согласно указанным знакам, главная дорога на перекресте меняет направление с <адрес>, по которой двигался Кучеев П. В., на <адрес>, по которой в указанное время в направлении от <адрес> двигался автомобиль INFINITY QX4, регистрационный знак К 021 РО 54, под управлением Поносова Д. В. Таким образом, перед столкновением оба автомобиля находились на главной дороге, при этом автомобиль под управлением Поносова Д. В. приближался к автомобилю под управлением Кучеева П. В. справа. На перекрестке автомобиль, которым управлял Кучеев П. В., продолжил движение прямо, а Поносов Д. В. начал выполнять поворот налево на <адрес>, траектории движения транспортных средств пересеклись, произошло столкновение, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно п.13.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1093, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. В соответствии с п.13.11 названных Правил, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу о несоблюдении Кучеевым П. В. требований п.13.11 Правил дорожного движения и находит вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

Принадлежность INFINITY QX4, регистрационный знак К 021 РО 54, на праве собственности Поносову Д. В. подтверждена паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации 54 09 № 199191.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность в установленный законом срок. В силу п.1 ст.6 названного федерального закона (далее – закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.1 закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000,00 руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за минусом страховой суммы в размере 120000,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭкспертСервис» от ДД.ММ.ГГГГ № 001-00102-260813, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITY QX4, регистрационный знак К 021 РО 54, с учетом износа составляет 180084,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НАТТЭ», на разрешение Э. были поставлены вопросы об объеме повреждений, причиненных в результате столкновения транспортных средств, и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебного Э. от ДД.ММ.ГГГГ № 66/14, в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем KIA SPECTRA, регистрационный знак СХ 546 А 54, автомобиль INFINITY QX4, регистрационный знак К 021 РО 54, получил повреждения: бампера переднего, решетки бампера переднего, ударопоглотителя левого, фары противотуманной левой, фары передней левой, капота, крыла переднего левого, решетки радиатора и иных элементов, полный перечень которых приведен в экспертном заключении; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 167580,38 руб.

Истцом выводы Э. не оспорены.

Ответчиком доказательства в опровержение объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлены.

При данных обстоятельствах, суд соглашается с выводами Э. ООО «НАТТЭ», отклоняя заключение ООО «АвтоЭкспертСервис», поскольку судебный Э. предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, также Э. был предоставлен более полный объем материалов для проведения исследования.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 47580,38 руб. (167580,38 руб. – 120000,00 руб. = 47580,37 руб.) и расходы на проведение оценки в размере 3500,00 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,41 руб., исчисленной исходя из размера удовлетворенных судом требований, составляющих в совокупности 51080,38 руб.

    Заявленные истцом к возмещению судебные расходы в общей сумме 11000,00 руб. подлежат взысканию с Кучеева П. В. частично, поскольку расходы на оплату юридической помощи подтверждены документально в размере 5000,00 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.), кроме того, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в размере 63584,00 руб. (60084,00 руб. + 3500,00 руб. = 63584,00 руб.) удовлетворены судом частично в размере 51080,38 руб. (47580,38 руб. + 3500,00 руб. = 51080,38 руб.), что составляет 80,3 %. Соответственно, подтвержденные расходы на оплату юридической помощи (5000,00 руб.) и оформление доверенности (1000,00 руб.) в общей сумме 6000,00 руб. подлежат взысканию с Кучеева П. В. в размере 4818,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 47580,38 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1732,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4818,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 57630,79 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                     (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░. ░. ░░░░░░░