Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2021 ~ М-803/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1477/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001536-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     29 апреля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухтаевич Александра Сергеевича к Попову Владимиру Викторовичу о прекращении права собственности на движимое имущество и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пухтаевич А.С. обратился в суд с иском к ответчику Попову В.В. о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании исковых требований указав, что 18 марта 2019 года между ним и Поповым В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 150 000 рублей. Получение Ответчиком данных денежных средств подтверждается распиской от дата г. Пунктом 1.3. данного договора определено, что сумма займа должна быть возвращена к «18» марта 2020 г. За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 35% годовых— фиксировано, вне зависимости от даты погашения суммы займа (за весь срок займа 52 500 рублей 00 копеек).

        21.05.2019 г. Ответчик возвратил ему сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов займа, что подтверждается распиской.

        08.07.2019 г. Ответчик вернул ему сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов займа, что подтверждается распиской.

К «18» марта 2020 г. ответчик не вернул в полном объеме сумму займа и процентов. Ввиду этого последним в адрес Ответчика была направлена претензия от дата, содержащая требование погасить в течение десяти дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность в размере 162 500 рублей 00 копеек.

В ответ на претензию Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства. Но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортного средства.

«19» апреля 2020 года стороны заключили соглашение об отступном.

Как следует из п. 1.1, 1.2., 1-3 Соглашения, отступное предоставляется взамен исполнения обязательства по договору займа от дата о возврате суммы займа и процентов в размере 162 500 рублей. С момента предоставления отступного данное обязательство прекращается. Пунктами 2.1, 2.4 Соглашения предусмотрено, что Должник передал Кредитору до подписания Соглашения имущество (транспортное средство) в качестве отступного: Транспортное средство: автомобиль, марки «иные данные», регистрационный знак: С номер. Сумма, в которую исследуемый автомобиль был оценен, составила 150 000 рублей 00 копеек.

«19» апреля 2020 г. ответчик передал истцу транспортное средство.

Вместе с тем, передав ему дата транспортное средство, ответчик не передал оригинал паспорта транспортного средства, то есть не исполнил свое обязательство, предусмотренное п.2.6. Соглашения.

Также пунктом 2.6. Соглашения была предусмотрена обязанность Ответчика снять транспортное средство с учета в подразделении Государственной инспекции, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Истцу. Однако эта обязанность Ответчиком также не исполнена.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства Ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

На основании изложенного, просит признать право собственности Ф.И.О.2 на движимое имущество: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: С 456 ТВ 34, идентификационный номер: номер, марка, модель: иные данные.

Истец Пухтаевич А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований Пухтаевич А.С.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

дата между Пухтаевич А.С. и Поповым В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 150 000 рублей. Получение Ответчиком данных денежных средств подтверждается распиской от дата Пунктом 1.3. данного договора определено, что сумма займа должна быть возвращена к «18» марта 2020 г. За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 35% годовых— фиксировано, вне зависимости от даты погашения суммы займа (за весь срок займа 52 500 рублей 00 копеек).

Из пояснений истца Пухтаевич А.С. в обоснование своих исковых требований следует, что:

дата Ответчик возвратил ему сумму в размере 25 000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов займа, что подтверждается распиской.

дата Ответчик вернул ему сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов займа, что подтверждается распиской.

По истечении срока возврата займа ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме.

дата Пухтаевич А.С. в адрес ответчика Попова В.В. была направлена претензия от дата, содержащая требование погасить в течение десяти дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность в размере 162 500 рублей 00 копеек.

В ответ на претензию Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства и предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортного средства.

«19» апреля 2020 года стороны заключили соглашение об отступном.

Как следует из п. 1.1, 1.2., 1-3 Соглашения, отступное предоставляется взамен исполнения обязательства по договору займа от дата о возврате суммы займа и процентов в размере 162 500 рублей.

С момента предоставления отступного данное обязательство прекращается. Пунктами 2.1, 2.4 Соглашения предусмотрено, что Должник передал Кредитору до подписания Соглашения имущество (транспортное средство) в качестве отступного: Транспортное средство: автомобиль, марки «иные данные», регистрационный знак: номер Сумма, в которую исследуемый автомобиль был оценен, составила 150 000 рублей 00 копеек.

«19» апреля 2020 г. ответчик передал истцу транспортное средство.

С момента предоставления отступного данное обязательство прекращается. Пунктами 2.1, 2.4 Соглашения предусмотрено, что Должник передал Кредитору до подписания Соглашения имущество: вышеуказанное (транспортное средство) в качестве отступного.

дата ответчик передал истцу транспортное средство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае такой сделкой является Соглашение об отступном.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.6 Соглашения об отступном от 19.04.2020 года должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Вместе с тем, передав Истцу 19.04.2020 транспортное средство, Ответчик не передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства, то есть не исполнил свое обязательство, предусмотренное п.2.6. Соглашения.

Как указывает ответчик Пухтаевич А.С. в своем заявлении от дата действительно им был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек от дата по которому у него возникла задолженность из-за сложного финансового положения. После обращения к нему Ф.И.О.2 с требованием погасить долг, он предложил в счет долга передать ему автомобиль (иные данные), в связи с чем они заключили Соглашение. Он передал истцу ключи и автомобиль в день подписания Соглашения. В дальнейшем, Ф.И.О.1 неоднократно обращался к нему с требованием передать ему ПТС и снять автомобиль с учета, для того чтобы он смог его зарегистрировать в органах ГИБДД. Одна ПТС им был утерян, времени на посещения ГИБДД у него нет по причине работы и сильной занятости, как следствие.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 2.6. Соглашения была предусмотрена обязанность Ответчика снять транспортное средство с учета в подразделении Государственной инспекции, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Истцу. Однако эта обязанность Ответчиком также не исполнена.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Эта позиция выражена, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N41-KT16-25.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства Ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 22.07.2002 № 32-В01-1к, основанием возникновения и перехода права собственности на транспортные средства (автомобиль) являются гражданско-правовые сделки.

Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении Должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транепортногс средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Пухтаевич Александра Сергеевича к Попову Владимиру Викторовичу о прекращении права собственности на движимое имущество и признании права собственности на автомобиль марки «иные данные», регистрационный знак: номер обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом Пухтаевич А.С. была уплачена государственная пошлина сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Попова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пухтаевич Александра Сергеевича к Попову Владимиру Викторовичу о прекращении права собственности на движимое имущество и признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать право собственности Пухтаевича Александра Сергеевича на движимое имущество:

Транспортное средство: Автомобиль

Регистрационный знак: номер номер

Идентификационный номер: номер

Марка, модель: иные данные

Тип ТС: Легковой

Категория ТС: В

Год выпуска номер.

Прекратить право собственности Попова Владимира Викторовича на движимое имущество:

Транспортное средство: Автомобиль

Регистрационный знак: номер

Идентификационный номер: номер

Марка, модель: иные данные

Тип ТС: Легковой

Категория ТС: В

    Год выпуска номер.

            Взыскать с Попова Владимира Викторовича в пользу Пухтаевича Александра Сергеевича расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2021 г.

Судья:                                            Т.В. Макарова