Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2018 (2-8525/2017;) ~ М-5669/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-2362/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Фомину Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ обратилось в суд с иском к Фомину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, общежитие У. Свои требования истец мотивировал тем,что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ на праве оперативного управления. Ответчик 07.10.2003г. был поставлен на регистрационный учет, однако договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, местонахождения ответчика неизвестно, с регистрационного учета не снимается, расходы по содержанию имущества не несет.

Представитель истца ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ по доверенности А5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Фомин В.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, почта возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с нарушением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что здание общежития У, расположенное по адресу: 660130, Х, принадлежит ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан носит уведомительный характер.

В соответствии со ст.3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.

Согласно выписки из домовой книги, Фомин В.Ю. прописан 00.00.0000 года по адресу: Х, общежитие У, что также подтверждается карточкой прописки (л.д.8,10).

В 2004 г. была проведена переадресация, в результате которой зданию, расположенному по адресу: Х, был присвоен другой адрес, а именно: Х, что подтверждается справкой о присвоении адреса объекту жилого назначения от 00.00.0000 года.(л.д.9).

Фомин В.Ю. в списках сотрудников ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ не значится,что подтверждается справкой от 31.05.2018г. У.

Согласно пояснений истца ответчик в общежитие не проживает, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, что подтверждается актом от 14.02.2018г.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик не проживает в общежитии. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах исковые требования ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Фомину Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Фомина Владимира Юрьевича, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х общежитие У.

Настоящее решение является основанием для снятия Фомина Владимира Юрьевича с регистрационного учета по адресу: Х общежитие У.

Взыскать с Фомина Владимира Юрьевича в пользу ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ расходы по оплаге госпошлины в размере 6000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца. Ответчик вправе додать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева