Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 ~ М-39/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-160/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего    судьи        Гайдук Н.С.,

при секретаре                  Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области к Пашкевич А. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области обратилась в суд с заявлением об установлении Пашкевичу А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области по вызову в суд не явилась, просила о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Пашкевич А.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Заслушав Пашкевича А.В., изучив письменные материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право свободно выезжать за пределы Российской Федерации является одним из основных прав и свобод человека и гражданина, и закреплено в ст. 27 Конституции Российской Федерации. При этом права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, для обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство в отношении Пашкевича А.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области ( л.д. 5).

Следовательно, в соответствии со ст. 22 ГПК РФ и п. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подведомственно суду общей юрисдикции.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает порядок судопроизводства, подлежащий применению при рассмотрении судом заявления об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Поскольку установление временного ограничения для выезда должника из Российской Федерации в соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится к исполнительным действиям, заявление об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации с учетом положений ст. 1 ГПК РФ (аналогия права) может быть рассмотрено судом в порядке, предусмотренном нормами раздела VII ГПК РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов".

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области Васильева И.В. в отношении Пашкевича А.В. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последнего налогов, сборов, пеней, штрафа и процентов за счет имущества на сумму <данные изъяты>, о возбуждении которого Пашкевич А.В. был надлежаще извещен, что он подтвердил в судебном заседании.

Должником до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, а, поскольку применение исполнительного действия как временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации допускается независимо от причин и мотивов уклонения должника от исполнения требований, изложенных в исполнительном документе, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Пашкевич А. В. до исполнения обязательств по исполнительному производству№-Ип от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Судья                    Н.С.Гайдук