Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2012 ~ М-2646/2012 от 31.10.2012

№ 2-2041/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием:

представителя истца Мирусина И.С.,

при секретаре: Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Булатовой Т.П. к ООО «ЖЭК Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

установил:

Булатова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭК Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указывая, что является собственником квартиры <адрес обезличен>. Решением общего собрания собственников, в качестве способа управления указанного дома было избрано управление жилищно-эксплуатационной компанией ООО «ЖЭК Жилищник». <дата обезличена> года произошло затопление указанной квартиры в связи с протеканием кровли, что подтверждено актом осмотра жилого помещения. В результате затопления в коридоре указанной квартиры намокли и пожелтели обои, отстала потолочная плитка, на кухне отстали обои, в зале намокли обои, на потолке намок известковый набел, а в ванной появился черный грибок на потолочной плитке. В связи с причиненным ущербом, истец была вынуждена нести расходы на материалы в размере <сумма обезличена> рублей и расходы на оплату стоимости ремонтных работ в размере <сумма обезличена>.

<дата обезличена> года вновь произошло затопление указанной квартиры, в результате чего были выявлены мокрые пятна на потолке в коридоре, на стене отклеились обои, намокли детали шкафа-купе, на кухне в правом верхнем углу потолка появилось черное пятно и мокрое пятно на стене, над входной дверью отслоилась краска и шпатлевка, а также появилась течь над железной входной дверью.

Истец обратилась с устной просьбой к ответчику о возмещении причиненного ущерба, поскольку именно ООО «ЖЭК Жилищник» не приняло меры по ремонту кровли. Ответчиком была предложена компенсация причиненного ущерба в размере <сумма обезличена>, что по мнению истца не соответствует реальному ущербу. Для установления стоимости ремонтных работ истец обратилась в экспертное учреждение, где была определена рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере <сумма обезличена>.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в результате затопления жилого помещения в размере <сумма обезличена>, стоимость услуг по проведения экспертизы в размере <сумма обезличена>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <сумма обезличена>, компенсацию морального вреда в размере <сумма обезличена>.

Истец Булатова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель истца Мирусин И.С., действующий на основании доверенности 70 АА 0385736 от 01.10.2012г., в судебном заседании представил заявление о заключении мирового соглашения, которое просил утвердить.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере <сумма обезличена>, которая составляет часть от заявленного последним в иске. Указанная выше сумма сформирована по следующей схеме: <сумма обезличена> - размер причиненного вреда, вследствие затопления жилого помещения, и <сумма обезличена> - стоимость по оплате проведения экспертизы.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований в той части, по которой сторонами не достигнуто соглашение, а именно: истец отказывается от требования взыскать с ответчика причиненный вред в результате затопления жилого помещения в размере <сумма обезличена>; истец отказывается от требования взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <сумма обезличена>; истец отказывается от требования взыскать с ответчика стоимость по оплате расходов на удостоверение доверенности в размере <сумма обезличена>.

Указанная сумма в размере <сумма обезличена>выплачивается ответчиком истцу в срок до <дата обезличена>

Оплата осуществляется по следующим реквизитам:

Наименование банка: Сбербанк России №<номер обезличен>

р/с: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

№ Карты: <данные изъяты>

Судебные расходы, понесенные сторонами, до заключения настоящего мирового соглашения, не компенсируются и лежат на той стороне, которая их понесла. Ответчик компенсирует расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Шведова Т.П., действующая на основании доверенности от 27.06.2012г., сроком на один год, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Однако, стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в заявлении, адресованном суду, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булатовой Т.П. и ответчиком ООО «ЖЭК Жилищник» в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░>

░/░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

№ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░