Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2011 ~ М-28/2011 от 12.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Овчинникова, Овчинникову, Кляус и Скрипник о взыскании суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Овчинниковой Н.А., Овчинникову М.Ю., Кляус Е.А. и Скрипник И.Г. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261113 рублей 52 копейки, из которой 250344 рубля 78 копеек - просроченный основной долг, 6813 рублей 97 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 3954 рубля 77 копеек – неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 14 копеек, всего 266924 рубля 66 копеек, мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,выдал Овчинниковакредит в размере 700000рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Овчинникова Н.А. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Овчинниковой Н.А.,были заключены договоры поручительства с Овчинникову, Кляус, Скрипник,согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п.2.4,2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент Овчинникова Н.А.имеет ссудную задолженность перед Сбербанком России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №, в размере 261113 рублей 52 копейки, из которой 250344 рубля 78 копеек - просроченный основной долг, 6813 рублей 97 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 3954 рубля 77 копеек – неустойка. На основании п.4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, Банк вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчики Овчинникова Н.А., Овчинников М.Ю., Кляус Е.А. и Скрипник И.Г. в судебное заседание не явились, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и Овчинникова был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 700000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Выдача данного кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, Овчинникова Н.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с марта 2007 года в сумме 11666 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 11666 рублей 47 копеек и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, которые подлежит уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По делу также установлено, что согласно договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и Овчинникову, Кляус, Скрипник (поручители) соответственно, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Овчинниковой Н.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ссудного счета №, Овчинниковой Н.А. был сделан последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма ссудной задолженности в размере 261113 рублей 52 копейки, из которой 250344 рубля 78 копеек - просроченный основной долг, 6813 рублей 97 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 3954 рубля 77 копеек – неустойка.

Каких-либо квитанций об оплате задолженности по кредиту после подачи истцом заявления, ответчиками в суд представлено не было.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261113 рублей 52 копейки, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5811 рублей 14 копеек, а всего: 266924 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Овчинникова, Овчинникову, Кляус и Скрипник в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261113 рублей 52 копейки (двести шестьдесят одну тысячу сто тринадцать рублей 52 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 14 копеек (пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 14 копеек), а всего: 266924 рубля 66 копеек (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 66 копеек).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова