Решение по делу № 2-246/2015 ~ М-174/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-246/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                             17 марта 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского А.Д. к администрации ***, Сялдышевой И.Н. о признании недействительными решений органа местного самоуправления, исключении сведений о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Добровольский А.Д. обратился в суд с иском к администрации ..., Сялдышевой И.Н. о признании недействительными решений органа местного самоуправления, исключении сведений о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла его мать – *Наследодатель*, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ... а также в виде земельного участка, находящегося по адресу: ... Данный земельный участок был выделен матери на основании распоряжения № ***, вынесенного *** главой *** администрации села ..., и распоряжения № ***, вынесенного *** главой муниципального образования (далее – МО) *** сельсовета .... Он является единственным наследником умершей, которая при жизни оформлением правоустанавливающих документов на земельный участок не занималась, поэтому при обращении к нотариусу выяснилось, что необходимо в судебном порядке включить спорный земельный участок в состав наследства *Наследодатель* При рассмотрении *** судом ... иска о включении земельного участка, находящегося по адресу: ... в состав наследства *Наследодатель* выявилось, что на основании постановления № ***, вынесенного *** главой администрации МО ..., постановления № ***, вынесенного *** главой администрации ..., собственником указанного земельного участка является Сялдышева И.Н. (до заключения брака – ***). Считает данные решения органа местного самоуправления недействительными, нарушающими его наследственные права. Просит суд признать недействительными постановление № *** вынесенное *** главой администрации МО ..., постановление № *** вынесенное *** главой администрации ..., исключить сведения о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ***».

В судебном заседании истец Добровольский А.Д., его представитель Стройнова М.В., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что при жизни Добровольская А.Д. из членов СНТ «***» не исключалась, поэтому передача спорного земельного участка в собственность не наследнику *Наследодатель*, а третьему лицу, является незаконной.

Представитель ответчика - администрации ... Царева Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требовании не признала, просила в иске Добровольского А.Д. отказать, пояснив, что оспариваемые истцом постановления являются законными, вынесенными на основании документов, подтверждающих закрепление за членом СНТ «***» - Сялдышевой И.Н. земельного участка по адресу: .... При этом, Добровольским А.Д. пропущен предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок для предъявления настоящих требований.

Представители ответчика Сялдышевой И.Н. – Севастьянова В.М., Гомонова Ю.А., действующие на основании доверенностей, исковые требовании не признали, просили в иске Добровольского А.Д. отказать, пояснив, что при жизни *Наследодатель* право собственности на земельный участок по адресу: ... в установленном законом порядке не оформила, а после смерти ее членство в СНТ «***» прекратилось. После смерти *Наследодатель* истец в члены СНТ «***» не вступил, бремени содержания спорного земельного участка не нес, кроме того, доказательств принятия наследства умершей по закону не представил, что исключает заявление им прав на земельный участок по адресу: ....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – председатель СНТ «***» Байсалханов Л.Д. полагал, что требования истца являются необоснованными, поскольку СНТ «***» неоднократно размещались в средствах массовой информации объявления о необходимости оформления членами СНТ «***» в установленном законом порядке права собственности на земельные участки. Однако после смерти *Наследодатель* никто из ее наследников не принял на себя бремя содержания ранее закрепленного за умершей земельного участка по адресу: ..., фактически земельный участок был заброшен, в связи с чем, был передан в пользование Сялдышевой И.Н.

Ответчик Сялдышева И.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации *** сельсовета ... в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, признания права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** главой *** администрации села ... было принято распоряжение *** о выдаче членам садоводческого товарищества «***» государственных актов на право собственности на землю.

Постановлениями № *** № *** вынесенными *** и ***, соответственно, главой администрации МО ... в вышеуказанное распоряжение вносились дополнения, касающиеся списка владельцев садовых земельных участков садоводческого общества «***».

Приложение *** к постановлению № *** от *** содержит сведения о члене садоводческого товарищества «***» - Севастьяновой И.Н. с указанием выделенного ей земельного участка по адресу: ...

*** главой администрации ... вынесено постановление № *** о предоставлении спорного земельного участка в собственность Сялдышевой И.Н. бесплатно.

*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... зарегистрировано право собственности Севастьяновой И.Н. на спорный земельный участок.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Добровольский А.Д. указывает, что земельный участок по адресу: ... был выделен его матери – *Наследодатель* на основании распоряжения № ***, вынесенного *** главой *** администрации села ..., и распоряжения № ***, вынесенного *** главой МО *** сельсовета ..., он является единственным наследником умершей, поэтому вправе претендовать на наследственного имущество *Наследодатель*, в состав которого входит спорный земельный участок.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что *** умерла *Наследодатель*, приходящаяся истцу матерью.

Из наследственного дела № ***, открытого к имуществу умершей нотариусом *** нотариального округа ... Б., следует, что при жизни наследодателем *Наследодатель* было совершено завещание квартиры по адресу: ..., истцу.

*** *Наследодатель* обратился к нотариусу с заявлением, из содержания которого следует волеизъявление на принятие наследства умершей по завещанию.

*** нотариусом на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В судебном заседании истец и его представитель не оспаривали, что с заявлением о принятии наследства умершей по закону в срок, предусмотренный ГК РФ, в органы нотариата истец не обращался, в установленном законом порядке право на восстановление срока для принятия наследства и признание принявшим наследство не использовал.

Доказательств фактического принятия истцом наследства *Наследодатель* по закону суду стороной истца не представлено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением *** суда ... от ***, принятым по гражданскому делу по иску Добровольского А.Д. к СНТ «***», администрации ..., Сялдышевой И.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, установлено, что ни юридически, ни фактически Добровольский А.Д. наследство своей матери не принимал, в установленном законом порядке право на восстановление срока для принятия наследства и признании принявшим наследство либо на признание фактически принявшим наследство, не использовал.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора Добровольский А.Д. не имеет статус наследника *Наследодатель* по закону, в связи с чем, он не может являться лицом, которое вправе оспаривать постановление № ***, вынесенное *** главой администрации МО ..., и постановление № ***, вынесенное *** главой администрации ..., ссылаясь на нарушение прав как наследника умершей по закону.

Довод представителя ответчика – администрации ... о пропуске истцом предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока для предъявления настоящих требований, необоснован, поскольку Добровольским А.Д. заявлены требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными решений органа местного самоуправления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца об исключении сведений о регистрации права собственности Сялдышевой И.Н. на земельный участок по адресу: ... из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования как производные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Добровольского А.Д. к администрации ..., Сялдышевой И.Н. о признании недействительными решений органа местного самоуправления, исключении сведений о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ... Е.В. Дергунова

...