Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2020 ~ М-3836/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-4027/2020 / 66RS0003-01-2020-003834-44

Мотивированное заочное решение составлено 05 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Козлову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 903 716 руб. на срок до 08.01.2020 под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 8-го числа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа в размере 22409 руб. В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,54% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, период образования задолженности с 10.03.2020 по 10.08.2020. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленное в адрес должника, заемщиком не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 902493,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 883817,28 руб., начисленные проценты и комиссии 18676,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12224,94 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлов К.С. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** на основании поданной *** ответчиком анкеты-заявления на получение кредита между ОАО «Росгосстрах Банк» и Козловым К.С. заключен кредитный договор № *** (далее – также Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 903 716 руб. сроком до 08.01.2025 (пункт 1). Процентная ставка 16,9% годовых (пункт 4). Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 22409 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (пункт 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов (пункт 11). Способ предоставления кредита заемщику – перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика № 40817810300140175673 не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора (пункты 17, 23).

Как следует из выписки из лицевого счета № 40817810300140175673, Козлову К.С. предоставлен кредит в размере 903 716 руб. Согласно выписке по счету, Козлов К.С. воспользовался кредитом.

Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств Козловым К.С. не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,54% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в указанных в Общих условиях случаях, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком свои обязательства по погашения кредитной задолженности исполняются несвоевременно и не в полном объеме, в последний раз денежные средства поступали от Козлова К.С. на счет для погашения задолженности 16.03.2020, доказательств иному суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Банка возникло право требования к ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Козлова К.С. направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, в срок до 09.08.2020. Однако оплаты задолженности по указанному требованию заемщик не произвел, ответа на требование не направил.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от *** составляет 902493,72 руб., включая задолженность по основному долгу 883817,28 руб., начисленным процентам и комиссиям 18676,44 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, контррасчета также не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «РГС Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12224,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 2993 от 13.08.2020.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 12224,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 902493,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 883817,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 18676,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12224,94 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░