Определение по делу № 2-873/2015 (2-5257/2014;) ~ М-4792/2014 от 22.12.2014

Дело №2-873/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя ответчика Быкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромцова А.В. к ООО «САНЭКС АВТО» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Храмцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «САНЭКС АВТО» расторжении договора № №, заключенного Дата между Хромцовым А.В. и ООО «САНЭКС АВТО» на поставку автомобиля ..., комплектация №, цвет серый, стоимостью ... рублей, взыскании суммы в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей.

Истец Храмцов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лиц, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания Дата года и Дата года истец Храмцов А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении дела не направлял.

В судебном заседании представитель ответчика Быков Д.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Таким образом, у суда имеются все основания для оставления настоящего искового заявления Храмцова А.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хромцова А.В. к ООО «САНЭКС АВТО» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пименова