Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5147/2019 ~ М-3972/2019 от 04.06.2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бубновой О.В.,

    при секретаре                                                           Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5147/2019 по иску Нугаева Рустэма Рифовича к Пахомчику Валентину Андреевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что 04.12.2017 года между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 060 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с оплатой процентов за пользование займом. Получение денежных средств было оформлено распиской от 04.12.2017 года. Согласно п.3 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа разновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 05 марта 2018 года. Вместе с тем до настоящего времени ответчик сумму долга ему не возвратил. В адрес ответчика 17.04.2019 года им была направлена претензия, которая получена ответчиком 19.04.2019 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04 декабря 2017 года в размере 2060000 рублей.

               Истец Нугаев Р.Р. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Ответчик Пахомчик В.А. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

                 Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                 Судом установлено, что 04.12.2017 года между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 2 060 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данные денежные средства с оплатой процентов за пользование займом.

                 Получение денежных средств было оформлено распиской от 04.12.2017 года.

                 Согласно п.3 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа разновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 05 марта 2018 года.

                   Вместе с тем до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил. В адрес ответчика 17.04.2019 года истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком 19.04.2019 года.

                Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

                В связи с тем, что ответчик не возвращал истцу полученные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, получение денежных средств по договору займа от 04.12.2017 года не оспаривал, доказательств частичного возврата суммы займа не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:            Взыскать с Пахомчика Валентина Андреевича в пользу Нугаева Рустэма Рифовича задолженность по договору займа от 04 декабря 2017 года в размере 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме 18500 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись                                О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2019 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-5147/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Заочное решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                                      Бубнова О.В.