Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2020 от 15.06.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-003290-14

№ 1-245/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Цвентарного В.Е.,

защитника-адвоката Бутенко С.В.,

гражданского ответчика Поповича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ПОПОВИЧА А.В., <данные изъяты>

судимого:

- 15 ноября 2011 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 02 августа 2011 года, судимость по которому погашена, к 5 годам лишения свободы. Освобожденного после отбытия срока наказания 22 сентября 2016 года;

- 05 сентября 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 08 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, сроком 2 месяца 29 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением <данные изъяты> от 19 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы, сроком 17 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден после отбытия срока наказания 31 декабря 2019 года,

осужденного:

- 07 июля 2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попович А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2020 года постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 01 апреля 2020 года, Попович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

08 апреля 2020 года в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 26 минут Попович А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> а именно: 5 палок колбасы варено-копченой «Сервелат Карельский Окраина», стоимостью 146 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 730 рублей 60 копеек; 1 палку колбасы вареной «Докторская Окраина», стоимостью 132 рубля 40 копеек; 1 палку колбасы полукопченой «Венская Окраина», стоимостью 161 рубль 92 копейки; 1 упаковку колбасы сырокопченой «Немецкая Окраина», стоимостью 188 рублей 94 копейки, а всего имущество общей стоимостью 1213 рублей 86 копеек. С похищенным имуществом Попович А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Попович А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Поповичем А.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Поповича А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попович А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности.

Из данных о его личности следует, что он судим, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Работает. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому, учитывая совершение им преступления в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за ранее совершенные преступления, непринятие мер к возмещению причиненного ущерба, активное употребление наркотических средств, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Определяя срок наказания в виде реального лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, признанные судом смягчающие обстоятельства, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, замены наказания принудительными работами, а также исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление подсудимым совершено до постановления 07 июля 2020 года Североморским районным судом Мурманской области приговора, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным Поповичу А.В. указанным приговором.

Поскольку Попович А.В. осуждается за совершение преступления при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как имеет судимость за умышленные тяжкие преступления, отбывал реальное лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Так как приговор <данные изъяты> от 07 июля 2020 года не вступил в законную силу, вопрос о зачете отбытого наказания в срок лишения свободы по настоящему приговору подлежит разрешению в порядке его исполнения.

Поскольку Попович А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору, суд не находит оснований для сохранения ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо изменения ее на более строгую.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО <данные изъяты> на сумму невозмещенного материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем и полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с него в полном объеме.

В счет возмещения причиненного материального ущерба суд находит необходимым обратить взыскание на принадлежащее Поповичу А.В. имущество – мобильный телефон «ЗТЕ T 620». Наложенный арест на указанное имущество до исполнения имущественного взыскания подлежит сохранению (том 1 л. д. 143, 144-146).

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВИЧА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Североморского районного суда Мурманской области от 07 июля 2020 года, окончательно назначить Поповичу А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Поповичу А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Поповичу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Поповича Александра Васильевича в пользу АО <данные изъяты> 1213 (одну тысячу двести тринадцать) рублей 86 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска обратить взыскание на принадлежащее осужденному Поповичу А.В. имущество – мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 мая 2020 года на указанное имущество осужденного Поповича А.В. до полного погашения имущественного взыскания (том 1 л. д. 143, 144-146).

Вещественные доказательства: копии универсальных передаточных актов, постановления по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 118, 136, 137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий          С.Ю. Гаев