Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-115/11 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Виноградовой А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07.02.2011 г. постановлено: «Взыскать с Виноградовой Анны Викторовны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85696 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Виноградовой Анны Викторовны в пользу ООО «РУСФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 90 копеек».

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности Магалиевой Д.О. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Русфинанс» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» передал Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав требований № права требования по указанному выше гражданскому делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о замене взыскателя по исполнительному листу.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производстве ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» в лице генерального директора Вашкевича В.Ю., действующего на основании устава, и НАО «Первое коллекторское бюро» в лице Генерального директора Михмель П.С., действующего на основании устава, с другой стороны, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».

При таких обстоятельствах взыскание по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-115/2011 следует производить в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя ООО «Русфинанс» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-115/11 по иску по иску ООО «Русфинанс» к Виноградовой А.В. о взыскании задолженности, – на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Копию определения направить на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по Ставропольскому району Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья А.М. Самарин