Решение по делу № 2-522/2013 ~ М-543/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-522/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя заявителя Каневой Е.Н.,

представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 мая 2013 года дело по заявлению начальника Микуньского ЛПУМГ филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» Богатикова А. Н. о признании незаконным предписания исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> <Номер>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Микуньского ЛПУМГ филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» Богатикова А.Н. обратился в Усть-Вымский суд с заявлением о признании незаконным предписания исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> <Номер>, указывая в обоснование своих требований, что <Дата> в его адрес было вынесено предписание об устранении нарушений требований Приказа Минтранса РФ от <Дата> <Номер> в срок до <Дата>, исключив факты выпуска на линию транспортных средств, находящихся в эксплуатации, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Полагает, что использует транспортные средства не для коммерческих перевозок пассажиров или опасных грузов, а для обеспечения собственных нужд.

Представитель заявителя по доверенности Канева Е.Н. поддержала заявленные требования.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району по доверенности Н. заявленные требования Богатикова А.Н. признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, где также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району по доверенности Н., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району по доверенности Н. на признание исковых требований проверены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Микуньского ЛПУМГ филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» Богатикова А. Н. о признании незаконным предписания исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> <Номер> удовлетворить.

Признать предписание исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> <Номер> незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья -     Е.В.Рыжкова