Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2015 ~ М-407/2015 от 09.02.2015

№ 2 - 774/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» марта 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчика Самокутяевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Горбунову В.С., Горбуновой Ю.С. Прохоренко А.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Горбунову В.С., Горбуновой Ю.С., Прохоренко А.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горбуновым В.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 30.12.2011. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Горбуновой Ю.С. от 29.08.2011, с Прохоренко А.В. от 04.02.2015, ООО «<данные изъяты>» от 30.12.2009. Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, не надлежаще исполнял свои обязательства по договору. Поскольку он должным образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, истец просил суд взыскать солидарно с Горбунова В.С., Горбуновой Ю.С., Прохоренко А.В., ООО «<данные изъяты>»в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - многоканальный оптико-эмиссионный спектрометр <данные изъяты> года выпуска, серийный № <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. и электропечь плавильная, 2008 года выпуска, серийный № <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Самокутяева С.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2015, с иском не согласилась, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности. 30.12.2011 Горбунов В.С. сделал последний платеж. Срок исковой давности истек 10.12.2014. Ответчиком уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. – незаконно взысканная комиссия. В отношении поручителей просила в иске отказать, поскольку к ним можно предъявить требования в течение года. Срок исчисляется с момента, когда был пропущен платеж.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Горбуновым В.С., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на до 30.12.2011, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору Горбунову В.С. были выданы.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, кредитным договором был определен срок исполнения заемщиком обязательств не позднее 30.12.2011.

С учетом указанного, суд считает, что течение срока исковой давности (трехлетний) начинается по окончании срока исполнения заемщиком своих обязательств, то есть с 30.12.2011, истцом при заявлении иска предусмотренный законом срок исковой давности был пропущен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Горбуновой Ю.С. от 29.08.2011, с Прохоренко А.В. от 04.02.2015, ООО «<данные изъяты>» от 30.12.2009.

Согласно условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта4 статьи367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Право требования Банка к поручителям вследствие неисполнения обязательств заемщика Горбуновым В.С. по возврату кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ, однако иск в суд подан Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока с даты наступления срока внесения очередного платежа, что влечет за собой пропуск Банком срока предъявления требований к поручителям и прекращение поручительства.

Поскольку истцом при подаче иска был пропущен установленный законом срок исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных Национальным банком «<данные изъяты>» (ОАО) требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Горбунову В.С., Горбуновой Ю.С., Прохоренко А.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 07.05.2015

Согласовано

Кащенко О.Н.