Приговор по делу № 1-81/2018 от 10.07.2018

1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                      23 июля 2018года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Петухова И.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала ... Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петухова Игоря Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петухов И.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около 22 часов 35 минут до около 22 часов 50 минут, Петухов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти – участковому уполномоченному полиции О МВД России по Закаменскому району Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их исполнению, отказался исполнять законное требование Потерпевший №1 проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, и правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, от данного удара Потерпевший №1 попятился назад и ударился об шкаф в зальной комнате.

Петухов причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей подмышечной области слева, кровоподтеки правого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Петухова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петухов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 подал заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание Петухову оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Петухову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Петухову И.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Петухова И.А. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Петухову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Петухова, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Петухова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петухову, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие ... малолетних детей.

Преступление совершено Петуховым в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль, т.е. явилось условием совершенного преступления. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что смягчающие наказание Петухову обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Петухов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Петухова судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого Петухова, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению Петухова суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Придя к выводу о назначении Петухову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Петухову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Петухова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Петухову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Петухова И.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Петухову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 03.08.2018 года