Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2021 (2-5264/2020;) ~ М-4484/2020 от 20.10.2020

Дело №2-666/2021

54RS0007-01-2020-005711-30

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                                  город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                                                                    Барейша И.В.,

при помощнике                                 Горькой Н.Е.,

    при секретаре     Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Семиниковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Семиниковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.04.2020 между ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № № от /дата/ к заемщику: Семиникова Дарья Владимировна.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 рублей на срок по «14» мая 2018 года, под 36.5% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19 июня 2020 года истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 200 982,35 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 352 017,42 руб.;

Пени на основной долг - 0,00 руб.;

Пени на проценты - 0,00 руб.;

Итого общая задолженность - 552 999,77 руб.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от /дата/, которая по состоянию на 01 октября 2020 года составляет 552 991 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых с «02» октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины - 8 730,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена по месту жительства, однако от получения извещения уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526,32руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных правилами предоставления потребительских кредитов (л.д. 5-9).

Банк, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 552 999,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 200 982,35 рублей, задолженность по процентам в размере 352 017,42 рублей (л.д. 4).

/дата/ между ОАО Банк «Западный» и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «НЭЙВА» в размере 552 999,77 руб.(л.д. 10).

Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступки права требования 19.06.2020 г. (л.д. 14 оборот).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору займа от /дата/ имеется задолженность в размере общей суммы 552 999,77 рублей, в том числе,    сумма основного долга в размере 200 982,35 рублей, проценты в размере 352 017,42 рублей.

Ответчиком расчет задолженности    не оспорен, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа не представлены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика    задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о начислении процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга из расчета 36,5 % годовых, начиная с 02.10.2020 года до даты фактического возврата суммы займа.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НЭЙВА» удовлетворить.

Взыскать    с Семиниковой Дарьи Владимировны в пользу ООО «НЭЙВА» сумму задолженности в размере 552 999,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей.

Взыскать с Семиниковой Дарьи Владимировны в пользу ООО «НЭЙВА» проценты за пользование займом, начисляемые    на сумму основного долга по договору займа по ставке 36,5 % годовых, начиная с 02.10.2020 года до даты фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2021 года.

Судья    (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-666/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья