Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-342/2021

УИД56RS0026-01-2021-002678-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                 14 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственных обвинителей Шидловской К.Р., Балыбиной Я.А.,

подсудимого Кузнецова Д.П.,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Дмитрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- 18.08.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 27.07.2020 неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 7 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 7 дней; постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.07.2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 8 дней заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; неотбытый срок наказания 2 месяца лишения свободы,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Д.П. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, Кузнецов Д.П., в период с 18 часов 30 минут 12.05.2021 до 02 часов 00 минут 13.05.2021, находясь возле огороженной забором территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что данное жилое помещение является чужим жилищем, а имущество, находящееся в нем, является чужой собственностью, убедившись в том, что в указанном жилище никого нет, понимая, что он не имеет законного права без разрешения проживающих там лиц входить в указанное жилое помещение и распоряжаться находящимся в нем имуществом, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище и тайное хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды.

После чего Кузнецов Д.П. в период времени с 18 часов 30 минут 12.05.2021 до 02 часов 00 минут 13.05.2021, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, через разбитое ранее окно веранды вышеуказанного дома без разрешения и вопреки воли собственника незаконно проник в веранду жилого помещения <адрес> в <адрес>, являющееся жилищем Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что в доме он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил поиск и сбор имущества Потерпевший №1, подлежащего хищению, а именно: денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся в пакете, расположенном на веранде вышеуказанного дома.

После чего Кузнецов Д.П. похищенным им имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Кузнецов Д.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова Д.П., данных им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что12.05.2021 около 20.00-21.00 час. он подошел к воротам дома его знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Позвонил в звонок, на звук которого во двор никто не вышел. Полагая, что Потерпевший №1 дома нет, он решил что-нибудь похитить у нее из дома. Он перелез через забор, прошел к входной двери в дом, дернул её, но дверь была закрыта, тогда он залез в дом через разбитое окно. Он огляделся, убедился, что Потерпевший №1 дома нет. В веранде у дивана он заметил полимерный пакет, открыл его и увидел, что в нем находится 5 пачек сигарет и паспорт Потерпевший №1, в котором лежали денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно 4 купюры по 1000 рублей. Он взял 2000 рублей и убрал себе в носок, также взял 2 пачки сигарет, а паспорт с остальными деньгами положил обратно в пакет. Затем он сел на диван, расположенный на веранде, и не заметил как уснул. Проснулся от того, что в дом Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В это время деньги так и находились у него в носке. В отделе полиции он дал объяснения по поводу того, по какой причине он без разрешения проник в дом Потерпевший №1, но про денежные средства, которые он похитил из паспорта Потерпевший №1, ничего никому не сказал. Когда его отпустили из отдела полиции, он потратил деньги на продукты питания и алкоголь. Он давно знает Потерпевший №1, жил у нее в августе-сентябре 2020 г., затем ушел жить к другой женщине. Потерпевший №1 не разрешала ему заходить в её дом и распоряжаться её имуществом. Никаких обязательств между ними не было. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 123-126,130-133,144-146).

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов Д.П. подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. Дом огорожен деревянным забором с металлической калиткой. Вход в дом прегражден деревянной дверью, оборудованной врезным замком. 12.05.2021 в банке она получила пенсию наличными денежными средствами в размере 4700 рублей. 4 купюры по 1000 рублей она убрала в свой паспорт, а паспорт положила в пакет, который оставила на веранде возле дивана. Около 18 часов 30 минут она вышла из дома к соседке за лекарством. Когда она уходила, то закрыла входную дверь в дом, а также закрыла металлические ворота. У соседки она пробыла около 30-40 минут. Вернувшись домой, она прошла ко входной двери в дом и услышала чьи-то шаги. В дом она проходить не стала, а пошла в магазин, чтобы вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними зашла в дом, при этом входная дверь в дом была закрыта, и она открыла её своими ключами. В этот момент она увидела, что на веранде ее дома на диване спит Кузнецов Д.П. Сотрудники полиции разбудили его и забрали в отдел полиции. Кузнецов Д.П. проник в помещение дома через окно, которое было разбито им ранее. Когда сотрудники полиции вместе с Кузнецовым Д.П. уехали, она обнаружила, что в ее паспорте отсутствует 2000 рублей, при этом она поняла, что данные деньги у нее мог похитить только Кузнецов Д.П. Последнего она знает с детства, он проживал у нее в августе-сентябре 2020 года, помогал ей по дому, затем она его выгнала.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 12.05.2021 он нес службу на территории Октябрьского района г. Орска. В вечернее время от дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение, что в дом по адресу: <адрес> незаконно проникли. По прибытию на место к вышеуказанному дому, на улице их встретила хозяйка дома - Потерпевший №1, которая пояснила, что в её доме находится Кузнецов Дмитрий Павлович, который проник в её дом без её разрешения, разбив окно на веранде. Он совместно с напарником ФИО9 и Потерпевший №1 прошли в дом, где на веранде обнаружили, что на диване спит мужчина. Разбудив Кузнецова Д.П., они поинтересовались, что он делает в данном доме. Кузнецов ответил, что ему негде спать, при этом находился в состоянии опьянения. Перед доставлением Кузнецова Д.П. в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» был произведен наружный осмотр, запрещенных предметов и веществ у Кузнецова Д.П. не обнаружено, в связи с чем оснований для личного досмотра последнего не имелось. Пока они находились по адресу проживания Потерпевший №1, последняя о хищении какого-либо имущества не заявляла.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в июне 2021 года в дневное время сотрудники полиции попросили её поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками она прошла к дому её соседки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. У дома Потерпевший №1 также находились второй понятой и подсудимый. Сотрудниками полиции всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра подсудимый пояснил, как он перелез через забор дома Потерпевший №1, зашел во двор дома, где указал на окно, которое на момент осмотра было повреждено, пояснил, что влез через окно в дом. В доме на веранде он указал место, где был пакет, в котором лежал паспорт с денежными средствами в сумме 4000 рублей, 2000 рублей из которых он похитил. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний к которому ни у кого не возникло.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 112).

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

    - заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Орское» за № 10876 от 26.06.2021, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.05.2021 из её дома по адресу <адрес> тайно похитило денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 13.05.2021, согласно которым осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято 2 следа папиллярных узоров пальцев рук, свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>7, технический паспорт на <адрес> в <адрес> (л.д. 21-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Кузнецова Д.П. осмотрен <адрес> в <адрес>, а также придомовой участок к нему. В ходе осмотра Кузнецов Д.П. указал, как он проник на территорию дома и в сам дом, а также указал на место, где находился пакет с паспортом и денежными средствами в сумме 4000 рублей, 2000 рублей из которых он похитил (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2021, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2021, производимого по адресу: <адрес>, а именно:

1) свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>7 от 06.09.2021. Свидетельство содержит сведения о том, что наследницей имущества ФИО4, умершей 30.07.2009, - жилого дома по адресу <адрес> является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2) технический паспорт на домовладение по адресу: <адрес>, составленный 30.11.2000 года. Технический паспорт содержит сведения о собственнике - ФИО4, а также сведения о характеристике строений и сооружений на земельном участке. В состав дома входит пристрой, веранда, терраса;

а так же документ, приобщенный к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 от 26.06.2021, а именно:

3) сберегательная книжка, выпущенная к банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1. При просмотре расходных операций по банковскому счету установлено что 12.05.2021 имеется расходная операция на сумму 4700 рублей. Остаток по банковскому счету составил 33 рубля 05 копеек.

Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-79);

- заключением эксперта № 5Э/340 от 20.07.2021 согласно которому следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» № 1, № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.05.2021 по адресу <адрес>, пригодны для идентификации личности, оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Кузнецова Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, соответственно (л.д. 101-106).Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Кузнецова Д.П., данные им при участии защитника в ходе предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, услышав по возвращению шаги в своем доме, закрытом ею перед уходом, сообщила об этом в полицию, сотрудниками которой по приезду в доме Потерпевший №1 был обнаружен Кузнецов Д.П. и доставлен в отдел полиции. После этого потерпевшая обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств. Свидетель Свидетель №1 - сотрудник полиции – подтвердил, что по поступившему сообщению выезжал по месту проживания Потерпевший №1, где был обнаружен Кузнецов Д.П. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 являлись понятыми при проведении осмотра места происшествия, подтвердив законность данного следственного действия.

Названные показания вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, письменным заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенное по делу экспертное исследование также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает; научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелям обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени и способа совершенного Кузнецовым Д.П. хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2установленного судом преступления.

Судом установлено, что с 18 часов 30 минут 12.05.2021 до 02 часов 00 минут 13.05.2021 Кузнецов Д.П. незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся в пакете, расположенном на веранде вышеуказанного дома, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Согласно закону, под жилищем в статьях Уголовного Кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, куда незаконно проник Кузнецов Д.П., данным признакам соответствует. Оснований для законного нахождения подсудимого в указанном жилище не имелось, туда он проник через окно, вопреки воле проживающей в нем потерпевшей, тайно похитив принадлежащее ей имущество, которым распорядился по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.П., как оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого Кузнецова Д.П. проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 637 от 07.07.2021, Кузнецов Д.П., 1982 года рождения <данные изъяты> В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развивалось и в настоящее время какого-либо иного болезненного состояния психики, кроме указанной выше легкой умственной отсталости, не обнаруживает и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кузнецов Д.П. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 194-196).

С учетом характера совершенного преступления, материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, его поведения в судебном заседании суд признает Кузнецова Д.П. вменяемым в отношении содеянного.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым Кузнецовым Д.П. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности Кузнецова Д.П.установлено, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Участковым уполномоченным полиции он охарактеризован отрицательно, <данные изъяты> в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Д.П., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

В качестве отягчающего наказание Кузнецову Д.П. обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку приговором от 18.08.2017 Кузнецов Д.П. осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову Д.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Кузнецова Д.П. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2017, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2017 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2021) ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.06.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № <░░░░░>7 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-342/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.