Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-409/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-409/2021 по жалобе защитника Борисова Максима Андреевича в интересах Котельниковой Марины Павловны на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.02.2021 года по делу об административном правонарушении,    

             УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.02.2021 года, которым Котельникова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.02.2021 года признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено неполно, не всесторонне и, как следствие, необъективно. Судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам. В жалобе заявитель указывает, что транспортным средством она не управляла.

Защитник Борисов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что Котельникова М.П. транспортным средством не управляла, на видеозаписи иное лицо – сестра ФИО4 Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

Котельникова М.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что транспортным средством 13.11.2020 года управляла ее сестра, представилась ее именем.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она управляла транспортным средством, находилась в состоянии опьянения. Когда автомашину остановили сотрудники ГИБДД, она испугалась, назвалась именем сестры, назвала ее данные.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что находился в машине плд управлением ФИО4, П., в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, она управляла транспортным средством. В момент составления протоколов находился на улице. О том, что Адиатулина была пьяная, не знал. Котельникову не знает, ранее не видел.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Котельниковой М.П. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Котельникова М.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01-40 час в районе <адрес> управляла транспортным средством КИА государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, из материалов дела, в том числе, видеозаписи освидетельствования, судом достоверно установлено, что водителем автомобиля КИА был иной человек- ФИО4, она была остановлена сотрудниками полиции, проходила освидетельствование на состояние опьянения, подписывала составляемые процессуальные документы. Процедура освидетельствования проводилась иному лицу- ФИО4, которая представилась Котельниковой Мариной Павловной. ФИО4 и Котельникова М. П. являются сестрами.

Таким образом, сотрудником ГИБДД достоверно не установлена личность водителя, тем не менее, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, составлены протокол об административном правонарушении, иные протоколы в отношении Котельниковой М. П.

Мировым судьей не была дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам. Доводы защиты относительно указанных обстоятельств не проверены.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Котельниковой М.П. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 года в отношении Котельниковой Марины Павловны отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в отношении Котельниковой М.П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т. А. Гусаркова