Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2018 ~ М-2406/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-2163/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 декабря 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Ракчеевой П.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., действующей в интересах Абузовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Абузовой Г.И. к ООО НПКФ «Комплектстройсерввис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд с иском в интересах Абузовой Г.И. к ООО НПКФ «Комплектстройсерввис» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что Абузова Г.И. работает в Обществе в должности <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства до настоящего времени ответчиком работнику за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата, задолженность составляет 48559 руб. Просил взыскать с ООО НПКФ «Комплектстройсерввис» в пользу Абузовой Г.И. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 48559 руб.

Истица Абузова Г.И., извещенная о дате судебного разбирательства, в суд не явилась.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО НПКФ «Комплектстройсерввис», извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. От директора Общества Назарьева М.С., имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, что следует из ЕГРЮЛ, в судебное заседание через канцелярию суда поступило письменное заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Учитывая, что ответчик признал исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Абузовой Галины Ивановны к ООО НПКФ «Комплектстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО НПКФ «Комплектстройсервис» в пользу Абузовой Г.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48559 (Сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ООО НПКФ «Комплектстройсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1656 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Судья -

    Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018 г. Судья –