Решение по делу № 2-9133/2016 ~ М-10031/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-9133/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2016 г.                                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием ответчика М.Р.Т.,

представителя ответчика М.Р.Т. - М.С.В., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к М.Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к М.Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком ВТБ 24 (ПАО) и М.Р.Т. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить М.Р.Т. денежные средства в сумме .... на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 18,35 годовых, а М.Р.Т. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. < дата > М.Р.Т. были предоставлены денежные средства в сумме .... По наступлению срока погашения кредита М.Р.Т. не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., из которых: .... - основной долг, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с чем, просит взыскать с М.Р.Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно ...., руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик М.Р.Т. и его представитель М.С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, суду пояснили, что расчет представлен не верный, чтобы составить верный расчет необходима экспертиза. Кроме того, ответчику не был открыт ссудный счет, в связи с чем, не доказан факт получения им кредитных средств. М.Р.Т. обращался к ВТБ 24 с просьбой произвести реструктуризацию долга, ему было предложено внести определенную сумму и тогда они произведут реструктуризацию, но сотрудники банка его обманули, денежную сумму он внес, а реструктуризацию долга банк не произвел.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и М.Р.Т. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил М.Р.Т. кредит в сумме .... на срок по < дата > включительно, а М.Р.Т. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18,35 % годовых.

Факт перечисления на счет ответчика истцом денежных средств подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных а законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что банк направил ответчику М.Р.Т. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в срок до < дата > Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор < дата >.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ...от < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от< дата > составила ... в том числе .... - основной долг, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлен верно и принят судом.

Таким образом, с ответчика М.Р.Т. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ...от < дата > в размере ....

Доводы ответчика и его представителя о необоснованности исковых требований суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика М.Р.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░