Приговор по делу № 1-315/2021 от 23.04.2021

11RS0005-01-2021-002969-44

дело № 1-315/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 18 мая 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.

подсудимого Поутиайнена И.В.,

его защитника – адвоката Кондратьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Поутиайнена И.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... проживающего в .... .................. ранее судимого:

23.07.2020 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Поутиайнен И.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов до 21 часа 30 минут 20.12.2020 Поутиайнен И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у ...., умышленно, самовольно воспользовавшись ключами от автомашины, которые он взял по месту жительства потерпевшего, проник в салон автомобиля «..................» государственный регистрационный знак .... принадлежащего Р.А.Г. при помощи ключей включил зажигание, завел двигатель, после чего начал движение по улицам ...., тем самым совершив угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, и продолжал движение до задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ухта у .... в 21 час 50 минут 20.12.2020.

В судебном заседании подсудимый Поутиайнен И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Поутиайнен И.В. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Поутиайнен И.В. вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Поутиайнена И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поутиайнен И.В. ..................

Как следует из материалов дела, с явкой с повинной Поутиайнен И.В. обратился после возбуждения уголовного дела и его задержания сотрудниками полиции, располагавшими информацией о его причастности к совершенному преступлению. В связи с изложенным, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, оформленной заявлением о совершенном преступлении, несмотря на добровольность ее составления и факт подтверждения ее содержания в судебном заседании, не усматривается, при этом данное сообщение сведений об обстоятельствах совершенного умышленного преступления, в совокупности с его последующим поведением, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Поутиайнена И.В. в содеянном, а также нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поутиайнена И.В. на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт нахождения Поутиайнена И.В. в состоянии опьянения установлен на основании материалов уголовного дела и влияние опьянения на его поведение является очевидным, что не отрицается и самим подсудимым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершеного Поутиайненым И.В. преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам отсутствуют, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, материального положения семьи, Поутиайнену И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, суд не находит. Положения ст. 53-1 УК РФ не могут быть применены в силу закона.

При определении размера наказания, суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, Поутиайнен И.В. совершил в период неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23.07.2020, однако наказание им отбыто 20.02.2021, в связи с чем, основания для применения положений ст. 70 УК РФ отсутствуют.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поутиайнена И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Поутиайнену И.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова