Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2014 (2-2801/2013;) ~ М-2717/2013 от 11.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Хохулина Дмитрия Валериевича к ООО «Лада Проф» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе, взыскание зарплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хохулин Д.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Лада Проф» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе, взыскание зарплаты и компенсации морального вреда.

Истец дважды ..... и .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело ... по исковому заявлению Хохулина Дмитрия Валериевича к ООО «Лада Проф» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе, взыскание зарплаты и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.