Приговор по делу № 1-117/2020 от 30.07.2020

72RS0007-01-2020-000613-33

№ 1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                     7 сентября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – Кононенко В.Ю.

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОНОНЕНКО ВАСИЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>; т фактически проживающего: <адрес> городского округа <адрес>; судимого:

1) 08.06.2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года.

2) 26.12.2018г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.06.2017 года. Всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. 12.09.2019 года освобожден по отбытию наказания.

Не отбыто на 7.09.2020г. дополнительное наказание 1 год 8 месяцев 05 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Кононенко Василий Юрьевич будучи судимым по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района от 08.06.2017 года за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а так же будучи судимым по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, подвергнут к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

12.07.2020 года около 21 часа 30 минут у Кононенко В.Ю., находящегося около д. <адрес>, ул. Гагарина, п. Ламенский Голышмановского городского округа Тюменской области, возник умысел на управление мотоциклом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Кононенко В.Ю., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июля 2020 года около 21 часа 30 минут сел за руль мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака припаркованного около дома д. <адрес> ул. Гагарина, п. Ламенский Голышмановского городского округа Тюменской области, используя имеющийся у него ключ от замка зажигания и при помощи стартера, запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение на указанном мотоцикле от дома <адрес> ул. Гагарина, п. Ламенский Голышмановского городского округа Тюменской области.

После чего, 12.07.2020 года около 21 часа 40 минут на прилегающей территории к дому <номер>, ул. Пролетарская, п. Ламенский Голышмановского городского округа Тюменской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Кононенко В.Ю. тем самым его преступные действия были пресечены. При этом Кононенко В.Ю. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кононенко В.Ю. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кононенко В.Ю. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, имея две непогашенные и не снятые в законном порядке судимости за совершение умышленных небольшой тяжести, аналогичных преступлений, наказание за которое отбывал реально(приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.06.2017г. и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 26.12.2018г.), совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 26.12.2018г. по ст. 264.1 УК РФ), поэтому наказание назначается по правилам ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ. Принимая во внимание, что совершил преступление, будучи, не отбыв дополнительное наказание за предыдущее аналогичное преступление, совершённое преступление представляет повышенную общественную опасность, характеризуется в быту и органами охраны правопорядка отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения агрессивное(л.д. 85, 86 т.1), в местах отбывания наказания отрицательно( л.д. 80 т.1), суд приходит к выводу, что на путь исправления вставать не желает и полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в колонии-поселении.

В то же время вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, признанием вины, принимает во внимание состояние здоровья и полагает не назначать максимально возможное наказание.

При назначении наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНОНЕНКО ВАСИЛИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года семь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 26.12.2018г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержание под стражей с момента фактического задержания – с 7.09.2020г. до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью об отказе прохождения освидетельствования Кононенко В.Ю. от 12.07.2020 года – хранить с материалами уголовного дела; мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака –вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПКРФ, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий