Приговор по делу № 1-61/2016 (1-529/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-61/2016 (1-529/2015)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года г. Красноярск    

        Центральный районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Рабыченко О.Г.,

подсудимого - Синтюрина Е.А.,

защитника - адвоката Дадаева Ш.М., удостоверение №, ордер №,

при секретаре - Богомоловой Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синтюрин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,         

         УСТАНОВИЛ:

        Синтюрин Е.А. совершил незаконный сбыт наркотически средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        В октябре 2015 года у Синтюрина Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Осуществляя свой преступный умысел, Синтюрин Е.А. в октябре 2015 года, точная дата и время не установлены, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотические средства, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1, 133 грамма в значительном размере, после чего Синтюрин Е.А. расфасовал незаконно приобретенные наркотические средства в бумажные свертки, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

    08 октября 2015 года в 10 часов 43 минуты ФИО2 посредством сотовой связи обратился к Синтюрину Е.А., сообщив о желании приобрести наркотическое средство – героин на сумму 2000 рублей. У Синтюрина Е.А., имеющего в наличии необходимое количество наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вследствие чего ответил согласием ФИО2

     После этого, Синтюрин Е.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в эти же сутки, то есть 08 октября 2015 года примерно в 14 часов встретился с ФИО16 около <адрес>, где получив от ФИО2, денежные средства в размере 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, незаконно сбыл ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

     В дальнейшем, 08 октября 2015 года в 14 часов 00 минут по <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который сообщил, что приобрел наркотическое средство- героин у ранее знакомого Синтюрина Е.А., после чего ФИО28 был доставлен в Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра 08 октября 2015 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в двух бумажных свертках, упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ.

     Согласно заключению эксперта № от 28 октября 2015 года представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Общая масса представленных на экспертизу веществ, составила 0,351 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и производства экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

    Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,351 грамма, было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

     Кроме того, 08 октября 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 38 минут у Синтюрина Е.А. после совершения незаконного сбыта ФИО2 части имевшихся при себе наркотических средств массой 0,351 грамм, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицам, страдающим наркотической зависимостью, оставшейся у него при себе части наркотических средств, массой 0,782 грамма. Реализуя свой преступный умысел, Синтюрин Е.А. продолжил хранить при себе, находящиеся в двух бумажных свертках вещества, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,782 грамма, в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта.

    08 октября 2015 года ФИО2, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка», достоверно зная, что у Синтюрина Е.А. можно приобрести наркотическое средство, действуя под контролем сотрудников ОУР ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в 17 часов 47 минут позвонил Синтюрину Е.А. и попросил последнего продать ему наркотическое средство «героин» на сумму 2000 рублей. Синтюрин Е.А. согласился с просьбой ФИО2 продать ему наркотическое средство «героин», и назначил ФИО2 встречу в этот же день по адресу: <адрес>. В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут ФИО2, прибывшему на указанный адрес совместно с сотрудниками полиции позвонил Синтюрин Е.А. и сообщил, что ожидает его (ФИО2) около <адрес>. Через несколько минут ФИО2 подошел к Синтюрину Е.А., после чего примерно в 20 часов 38 минут Синтюрин Е.А., получив от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшихся у него при себе наркотических средств, передал последнему два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

     В эти же сутки, то есть 08 октября 2015 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 добровольно выдал сотрудникам ОУР ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> два бумажных свертка с порошкообразным веществом, приобретенные им у Синтюрина Е.А., которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Согласно заключению эксперта № от 28 октября 2015 года, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленных на экспертизу веществ, добровольно выданных ФИО2, составила 0,782 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и производства экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    Таким образом, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,782 грамма, были изъяты из незаконного оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Синтюрин Е.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме. При этом показал, что не занимается постоянным сбытом наркотического средства, как утверждает ФИО2, сам он (Синтюрин) является его потребителем, помог ФИО2, который также потребляет наркотические средства, приобрести героин.

    Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд находит вину Синтюрина Е.А. в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 08 октября 2015 года в дневное время.

    Показаниями подсудимого Синтюрина Е.А. в судебном заседании о том, что 08 октября 2015 года ему на телефон позвонил ФИО2, попросил продать ему наркотическое средство - героин на 2000 рублей, на что он согласился. В этот же день днем он встретился с ФИО2 около почтового отделения по <адрес>, где передал ФИО2 два свертка с наркотическим средством героин, а ФИО2 передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они расстались.

    Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что, около года он знаком с Синтюриным Е.А. 08 октября 2015 года решил употребить наркотик - героин внутривенно, по слухам, от кого, не помнит, знал, что Синтюрин занимается распространением наркотиков. Он позвонил Синтюрину на его телефон - № со своего - № примерно в 11 часов 08 октября 2015 года, спросил, не может ли тот ему продать на 2000 рублей героина, на что Синтюрин сказал, что сможет. Они договорились встретиться около <адрес> примерно через час. Он (ФИО2) подъехал на своем автомобиле «Форд Фокус 3», государственный номер Р526ЕУ,24 регион по указанному адресу, неоднократно звонил Синтюрину, спрашивал, когда тот подъедет, так как последнего на месте не было. Синтюрин подошел к нему примерно в 14 часов, и около почтового отделения по <адрес> в сквере передал ему два свертка из цветной бумаги от журнала с веществом, как он понял героин. Он (ФИО2) передал Синтюрину 2000 рублей, после чего они расстались. Положив героин в карман брюк, сел в свой автомобиль, однако проехав несколько метров, его задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.127-128).

    В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым Синтюриным и свидетелем ФИО2, последний подтвердил указанные выше показания (т.1, л.д.181-184).

    Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08 октября 2015 года в дневное время он совместно с о/у Привалихиным на служебном автомобиле находились в микрорайоне «Слобода Весны». В районе почтового отделения <адрес> около 13 часов ими был замечен автомобиль «<данные изъяты> 3», г/н №, 24 регион, недалеко от него молодой человек кого-то ожидал примерно 30 минут. В районе 14 часов к молодому человеку подошел мужчина, на вид 35-40 лет, они стали о чем-то разговаривать, при этом молодой человек оглядывался, вел себя подозрительно. После разговора с мужчиной, молодой человек сел в указанный выше автомобиль. Ему (ФИО20) и ФИО21 эта ситуация показалась подозрительной, и они решили остановить автомобиль под управлением молодого человека, как в дальнейшем стало известно, ФИО2. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, последний пояснил, что только что приобрел наркотическое средство «героин» у Синтюрина Евгения. ФИО2 согласился проехать в Отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого им (ФИО19) в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдал из левого кармана брюк два свертка с порошкообразным веществом. При этом последний пояснил, что этой героин, приобрел у Синтюрина Евгения. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт (т.1, л.д.129-130).

    Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (т.1, л.д. 97- 99).

    Показаниями свидетеля ФИО9 в ход предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08 октября 2015 года в дневное время он со своим знакомым ФИО23 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО2. В их присутствии ФИО2 добровольно выдал из левого кармана спортивного трико два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт из бумаги, опечатанный печатью «Дежурная часть ОП №1», где они расписались. ФИО2 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое приобрел у Евгения Синтюрина за 2000 рублей для личного потребления (т.1, л.д.133-134).

    Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (т.1, л.д.131-132).

    Указанные выше показания свидетелей объективно подтверждаются следующими материалами дела.

    Согласно чистосердечному признанию (т.1, л.д. 135), явке с повинной Синтюрина Е.А., последний сообщает, что 08 октября 2015 года в дневное время он продал ФИО2 наркотическое средство - героин за 2000 рублей (т.1, л.д.185).

    В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал два свертка из цветной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство - героин у Синтюрина Евгения (т.1, л.д.124).

    Согласно справке об исследовании, выданные ФИО2 вещества, общей массой 0,351 грамм содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т.1, л.д.123).

    Согласно рапорту о/у ФИО18 в действиях Синтюрина имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.119).

    По заключению эксперта, выданные ФИО2 вещества, общей массой 0,351 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и производства экспертизы) содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 65-71).

    Бумажный конверт с наркотическим средством осмотрен, наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.57-61; 87-88).

    По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 08 октября 2015 года в вечернее время.

    Показаниями подсудимого Синтюрина Е.А. в судебном заседании о том, что, 08 октября 2015 года ему снова позвонил ФИО2, попросил продать еще наркотическое средство - героин на 2000 рублей, на что он согласился. 08 октября 2015 года в вечернее время встретился с ФИО2 по <адрес>, где передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством - героин, а ФИО2 передал ему за это денежные средства в размере 2000 рублей, после чего он (Синтюрин) был задержан сотрудниками полиции.

    Показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что знаком с Синтюриным около года. 08 октября 2015 года решил употребить наркотик - героин внутривенно. Знал по слухам, от кого не помнит, что Синтюрин занимается распространением наркотиков. Он позвонил Синтюрину со своего абонентского номера № примерно в 11 часов 08 октября 2015 года, и спросил, не может ли тот ему продать на 2000 рублей героина, на что тот ответил согласием, и они договорились встретиться около <адрес>, примерно через час. Он подъехал на вышеуказанный адрес на своем автомобиле «ФИО26», государственный номер №, 24 регион. Находясь по вышеуказанному адресу, он неоднократно звонил Синтюрину, спрашивал, когда тот подъедет, так как на оговоренном месте Синтюрина не было. Через некоторое время Синтюрин подошел к нему по указанному адресу примерно в 14 часов, и около почтового отделения по <адрес> в сквере Синтюрин передал ему два свертка из цветной бумаги от журнала с веществом, как он понял героин, а он передал Синтюрину 2000 рублей, после чего они расстались. С указанным наркотическим средством сел в свой автомобиль модели «<данные изъяты>» г\н №, 24 регион, проехав несколько метров его задержали сотрудники полиции, он был доставлен в Отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдал два свертка из бумаги с героином, которые приобрел у Синтюрина. Он рассказал сотрудникам полиции, что купил героин, который у него обнаружили, у Синтюрина. О данном факте он написал заявление в полицию и согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». После этого около 17:20 часов в присутствии двух понятых ему был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, вещей и предметов, запрещенных законом в оборот не обнаружено. Затем ему передали деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, которые были отксерокопированы, денежные купюры были обработаны специальным порошком «Люминофор ФК-З-М», который при свечении ультрафиолетовым светом, светится светло-зеленым цветом. Также образец порошка был упакован в конверт из бумаги, опечатан печатью и скреплен подписями понятых и его подписью. Затем в присутствии тех же понятых был произведен осмотр его автомобиля «<данные изъяты>» г\н №, 124 регион, находящийся во дворе полиции №1, в ходе осмотра, денежных купюр и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. Затем в районе 18 часов он со своего сотового телефона, абонентский номер №, позвонил на номер телефона Синтюрина 8 960 755 1442, и предложил ему встретиться с целью у него еще героин, сказав, что у него есть 2000 рублей. Синтюрин ответил, что согласен продать ему героин, они договорились встретиться возле почты по <адрес>«а» через 30 минут. В ходе разговора он просил Синтюрина что бы тот ему привез героина лучшего качества, а не как утром. Он на своем автомобиле с сотрудниками полиции поехал в мкр.Покровка, остановились на ул.Чернышевского. Он позвонил Синтюрину, спросил где тот, на что Синтюрин сказал, что он (ФИО2) слишком долго ехал, сказал, что уже уехал в мкр.Зелена Роща, вернется примерно через час, он и сотрудники полиции остались ждать Синтюрина. Примерно через час он опять позвонил Синтюрину, спросил, где тот, на что Синтюрин ответил, что приедет примерно через 30 минут. Через 10-15 минут, Синтюрин сам ему позвонил и сказал, что ждет его около почтового отделения по <адрес>, где они договаривались, он ответил ему, что подъезжает, после чего он с сотрудниками полиции поехали к почтовому отделению, возле него жилой дом по <адрес>. Не увидев Синтюрина, позвонил ему, спросил, где тот, на что Синтюрин сказал, что сейчас подойдет. Примерно через 2 минуты Синтюрин подошел к нему, они поздоровались, он передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а Синтюринл ему два бумажных свертка с «героином» и он закурил сигарету, это был знак сотрудникам полиции, что он приобрел наркотики. Сразу же после этого Синтюрин был задержан сотрудниками полиции, он вернулся в автомобиль и они вернулись в отдел полиции, где он добровольно, в присутствии понятых, выдал сотрудникам полиции, купленный им в рамках «Проверочной закупки» наркотик «героин» (т.1, л.д.100-102).

    Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08 октября 2015 года в дневное время он совместно с о/у ФИО27 на служебном автомобиле находились в микрорайоне «Слобода Весны». В районе почтового отделения № по <адрес> около 13 часов ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 24 регион, недалеко от него молодой человек кого-то ожидал примерно 30 минут. В районе 14 часов к молодому человеку подошел мужчина, на вид 35-40 лет, они стали о чем-то разговаривать, при этом молодой человек оглядывался, вел себя подозрительно. После разговора с мужчиной, молодой человек сел в указанный выше автомобиль. Ему (Минаеву) и Привалихину эта ситуация показалась подозрительной, и они решили остановить автомобиль под управлением молодого человека, как в дальнейшем стало известно, ФИО2. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, последний пояснил, что только что приобрел наркотическое средство «героин» у Синтюрина Евгения. ФИО2 согласился проехать в Отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого им (Минаевым) в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдал из левого кармана брюк два свертка с порошкообразным веществом. При этом последний пояснил, что этой героин, приобрел у Синтюрина Евгения. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт. Далее ФИО2 согласился добровольно оказать содействие органам с целью выявления факта незаконного сбыта наркотического средства, а именно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 сообщил, что его знакомый Синтюрин Евгений, проживающий по <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства -«героин». Около 17:20 часов в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого денежных средств, вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. ФИО2 были переданы деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, номера которых прежде были переписаны в протокол передачи денежных средств, сделаны их копии и обработаны порошком «Люминофор» ФК-3-М и диктофон «ЕХPLAI-A70». Образец порошка упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, в ходе осмотра денежных средств вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту РФ, не обнаружено. Затем ФИО2 со своего телефона в районе 18 часов позвонил Синтюрину Евгению на сотовый телефон № и договорился о встречи, с целью приобрести у него наркотическое средство «героин» на 2000 рублей. Синтюрин согласился, они договорились встретиться возле почты по <адрес> через полчаса. Далее они с ФИО2 на его автомобиле проследовали в мкр. Покровка, остановились на <адрес>. ФИО2 позвонил еще раз Синтюрину, тот сказал, что уже уехал в мкр.Зеленая роща и вернется примерно через один час. Они стали ожидать Синтюрина на ул.Чернышевского. Примерно через час ФИО2 еще раз позвонил Синтюрину, спросил, где тот, на что последний ответил, что приедет примерно через полчаса. Примерно через 10-15 Синтюрин перезвонил сам и сказал, что ждет ФИО2 на <адрес> возле почтового отделения. ФИО2 ответил, что подъезжает. После чего ФИО2 совместно с ними подъехал к почтовому отделению, возле которого находится жилой дом <адрес>, однако Синтюрина не было видно. ФИО2 позвонил Синтюрину, спросил, где тот находится, на что тот ответил, что сейчас подойдет. ФИО2 вышел из машины и стал ждать, а они остались сидеть в машине. Через 2 минуты подошел Синтюрин, тот самый мужчина, которого они с Привалихиным видели 08 октября 2015 года в дневное время перед задержанием ФИО2. При встрече ФИО2 передал Синтюрину денежные средства в сумме 2000 рублей, а Синтюрин что-то передал ФИО2. После этого ФИО2 закурил, это был знак, что ФИО2 купил наркотики. Сразу после этого ими был задержан Синтюрин Е.А. Далее ФИО2 в сопровождении сотрудника полиции проехал в Отдел полиции, где добровольно выдал приобретенное у Синтюрина наркотическое средство «героин». Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Синтюрина, в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства, ранее переданные ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. При освещении рук Синтюрина ультрафиолетовой лампой, имелись следы свечения зеленого цвета (т.1, л.д.94-96).

    Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д. 97-99).

     Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08 октября 2015 года в его и присутствии другого мужчины был досмотре незнакомый мужчина, представившийся ФИО2. При этом, ему и второму понятому было разъяснено, что ФИО2 является участником ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра запрещенных вещей, веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО2 передали диктофон, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи рублей), купюрами номиналом по 1000 (тысячи рублей) каждая. Купюры, как им было разъяснено, предназначались для передачи лицу, сбывающему наркотическое средство «героин», в обмен на наркотик. Указанные купюры были обработаны специальным порошком. По факту досмотра и передачи денежных средств, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. После, в их же присутствии был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №,124 регион, синего цвета, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, предметов и вещей, запрещенных законом в оборот, обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором он и второй понятой, а также ФИО2 расписались (т.1, л.д.104-105).

    Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО11(т.1, л.д.107-108).

        Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08 октября 2015 года он и второй мужчина принимали участие при личном досмотре мужчины, который представился ФИО2. Ему и второму понятому было разъяснено, что ФИО2 является участником ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно достал из кармана два бумажных свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что данные свертки он приобрел у Синтюрина Евгения. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, последний склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте он, другой понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также ФИО2 был выдан диктофон, который осмотрен и в его присутствии и другого понятого с помощью персонального компьютера запись была скопирована на СД диск, диск упакован в бумажный конверт, последний склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на пакете он, другой понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего запрещенных веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. Далее в их же присутствии был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было. Далее его и другого понятого пригласили в кабинет по <адрес>, где в их присутствии был досмотрен другой мужчина, который представился Синтюрин Е.А., у которого из правого наружного кармана куртки были изъяты две тысячи рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, при этом купюры при свечении имели светло-зеленое свечение. Купюры упаковали в бумажный конверт, который был склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Ладони рук Синтюрина при освещении их указанной лампой, также имели светло-зеленое свечение (т.1, л.д.109-112).

    Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.113-115).

    Указанные выше показания свидетелей объективно подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно чистосердечному признанию (т.1, л.д.135) и явке с повинной, Синтюрин сообщил, что 08 октября 2015 года в вечернее время он продал ФИО2 наркотическое средство - героин за 2000 рублей (т.1, л.д.185).

Согласно заявлению ФИО2, последний желает привлечь к уголовной ответственности Синтюрина Е.А., который 08 октября 2015 года около 13 часов 40 минут продал ему наркотическое средство героин за 2000 рублей (т.1, л.д.16).

ФИО2 08 октября 2015 года написано заявление о том, что он добровольно желает помочь сотрудникам полиции в выявлении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства (т.1, л.д.17).

08 октября 2015 года вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д.14).

Согласно протоколу, в ходе личного досмотра ФИО2, денежных средств, вещей и предметов, запрещенных законом к обороту, обнаружено не было (т.1, л.д.18).

ФИО2 переданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами, достоинством по 1000 (тысячи) рублей, которые были обработаны люминесцентным порошком «Люминофор» ФК-З-М, образец которого упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Дежурной части» и скреплен подписями участвующих лиц (т.1, л.д.19).

Согласно заявлению ФИО2, последний желает добровольно выдать наркотическое средство «героин», которое приобрел за 2000 рублей у Синтюрин Е.А. по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.25).

Как следует из протокола добровольной выдачи, ФИО2 добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц; также ФИО2 выдан диктофон, запись с которого скопирована на СД-диск, последний упакован в бумажный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц (т.1, л.д.26); после этого, ФИО2 был вновь досмотрен, при этом денежных средств, вещей и предметов, запрещенных законом к обороту, обнаружено не было (т.1, л.д.27); в автомобиле последнего в ходе его осмотра также ничего запрещенного обнаружено не было (т.1,л.д.28).

Согласно справке об исследовании, выданные ФИО2 вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,782 г. (т.1, л.д.56).

Согласно протоколу оперативного наблюдения, установлен и зафиксирован факт незаконного сбыта наркотических средств гражданину ФИО2, выступающему в роли закупщика в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.22).

В ходе личного досмотра у Синтюрина изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее переданные ФИО2 для проведения проверочной закупки; ладони рук при освещении их ультрафиолетовой лампой, имели светло-зеленоватое свечение (т.1, л.д.30-31).

Денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у Синтюрина, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.57-61;87-88).

Бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,782 грамма (с учетом количества использованного при исследовании) осмотрен, наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.57-61;87-88).

Бумажный пакет с образцом люминесцентного порошка «Люминофор ФК-М» осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.57-61;87-88).Осмотром детализации телефонных соединений с абонентского номера, принадлежащего Синтюрину, за период с 08 октября 2015 года по 09 октября 2015 года, установлено наличие соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО2; осмотром детализации телефонных соединений с абонентского номера, принадлежащего Тмофееву, за период с 08 октября 2015 года по 09 октября 2015 года, установлено наличие соединений с абонентским номером, принадлежащим Синтюрину; указанные детализации телефонных соединений признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств; СД-диски с аудиозаписью разговора ФИО2 и Синтюрина осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.57-61;87-88).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в Следственный отдел №1 Следственного Управления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (т.1, л.д.12-13).

По заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,782 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и производства экспертизы) содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.65-71).

Согласно заключению эксперта, на двух денежных билетах банка России достоинством 1000 рублей, изъятых у Синтюрина, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т.1, л.д.76-79).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Синтюрина в целом, произведены с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия имелись, указанное было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования противоправной деятельности.

В ходе проведения ОРМ каких-либо действий со стороны участвующих в нем лиц, направленных на провокацию преступлений, не совершалось.

Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании.

     Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО2 к Синтюрину, последний каждый раз давал согласие на продажу героина, а при встречах с ФИО2 распорядился им, передав его последнему, получив за это денежные средства.

ФИО2 предложил сотрудникам полиции содействие в изобличении Синтюрина именно как сбытчика наркотиков, а не посредника, и участвовал в проверочной закупке по приобретению наркотиков у Синтюрина.

Решение ФИО2 участвовать в ОРМ в отношении Синтюрина было добровольным, что следует из заявления и в дальнейшем подтверждено при даче им показаний.

Таким образом, Синтюрин действовал умышленно, с целью сбыта наркотических средств, а не в целях оказания посреднических услуг в их приобретении.

Оснований полагать, что в отношении Синтюрина имела место быть провокация, у суда не имеется, поскольку умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд считает их достаточными для вывода о виновности Синтюрина Е.А. в совершении указанных выше деяний и квалифицирует его действия:

    - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотически средств,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

    Сбыт Синтюриным наркотического средства ФИО2 08 октября 2015 года в вечернее время следует считать оконченным преступлением, поскольку им выполнены все необходимые действия по передаче их приобретателю. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, в данном случае, в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

    Синтюрин состоит на учете у нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта, Синтюрин Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, выявляет психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Степень выявленных психических нарушений выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. Может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д.216-217).

        В отношении инкриминируемых преступлений, суд признает Синтюрина вменяемым, поскольку с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Синтюрину, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о его личности, ранее не судимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, наличие чистосердечного признания и явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное заболевание; наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

        Учитывая наличие указанной выше совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд полагает возможным применить при назначении наказания за каждое из преступлений положения ст.64 УК РФ, определив его в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

        Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве таковых санкциями инкриминируемых статей к основному виду наказания.

        Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Оснований для применения условного осуждения, не имеется.

        С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.    

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.    

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синтюрин Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 года;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания Синтюрину Е.А. по настоящему приговору исчислить с 05 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2015 года до 04 февраля 2016 года включительно.

        Меру пресечения в виде заключения под стражей Синтюрину Е.А. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

        Вещественные доказательства:

    -    два бумажных конверта с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, соответственно с остаточными массами 0,502 гр., 0,101 гр, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения делу №;

    - образец порошка «Люминофор ФК-3М» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

    - денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в опечатанном бумажном конверте, - хранящиеся в Финансовой части Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

    - детализации телефонных переговоров абонентских номеров №, №, - хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

    Судья         Е.В. Шлейхер