Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2012 ~ М-932/2012 от 22.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднев И.В. к ООО «МИГ» о взыскании суммы по договору займа

у с т а н о в и л:

Руднев И.В. обратился в суд с иском к ООО «МИГ» о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Руднев И.В. и ООО «МИГ» заключен договор займа. В соответствии с предметом договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму по истечении срока, установленного указанным договором или досрочно. Порядок передачи Руднев И.В. и получения ООО «МИГ» денежных средств в размере 8 000 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет отражен в Договоре (п. 1.2), факт передачи удостоверен платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, п. 2.2 Договора установлен срок возврата займа - в течение 3-х месяцев с момента заключения договора. В силу п. 1 ст. 191 ГК, РФ, п. 3 ст. 192 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2.1 Договора, указанный срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, в которой уведомил о намерении обратиться в суд в случае, если последний не возвратит ему задолженность в течении 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего денежные средства Руднев И.В. не вернул.

Согласно п. 3.1 Договора в случае не возвращения Заемщиком суммы установленный Договором срок, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИГ» обязан также оплатить Руднев И.В. пени за просрочку возврата займа по Договору в 6 800 000 рублей, исходя из следующего: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 дней; 8 000 000 руб. * 1% * 85 дней = 6 800 000 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИГ» обязан также оплатить Руднев И.В. проценты от суммы займа за весь срок пользования денежными средствами по Договору в сумме 333 666, руб.66 коп. из расчета: 8 000 000 руб.* 8,25% / 360 дней * 182 дня = 333 666 руб. 66 коп.

Истец просил взыскать с ООО «МИГ» в пользу Руднев И.В. 15 133,666,66 рублей за исполнение обязательств по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 000 000 рублей, пени за просрочку в размере 6 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 666,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснив, что полностью соглашается доводами истца изложенными в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований ответчиком законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руднев И.В. к ООО «МИГ» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «МИГ» в пользу Руднев И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, пени в размере 6 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 666,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 13 193 666,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья:          Д.А. Дерунов

2-1308/2012 ~ М-932/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Руднев И.В.
Ответчики
ООО МИГ
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Дерунов Д. А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
22.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2012Передача материалов судье
26.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2012Судебное заседание
20.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее