Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2014 ~ М-813/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-958/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Илюшиной Т.Е.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюшиной Татьяны Евгеньевны к Молчановой Валентины Артемьевны о взыскании в порядке регресса долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Илюшина Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Молчановой В.А. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных им в качестве поручителя по кредитному договору в размере <...> 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами <...> 24 коп., а также судебные расходы в размере <...> <...> Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Курагинского отделения № 2387 и Молчановой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> с процентной ставкой в размере 18 % годовых на срок два года. В обеспечение обязательств по данному договору с Илюшиной Т.Е. был заключен договор поручительства. Поскольку ответчиком Молчановой В.А. не были исполнены кредитные обязательства решением Мирового суда судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Молчановой В.А. и Илюшиной Т.Е. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> 33 коп. и государственная пошлина в размере <...> 46 копеек. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Илюшиной Т.Е. было возбуждено исполнительное производство № в пользу ОАО «Сбербанк России» о взыскании вышеуказанной денежной суммы, по которому с истицы как с солидарного должника из заработной платы было удержано в период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ года, в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству - <...> 79 копеек.

В связи с исполнением Илюшиной Т.Е. обязанности заемщика Молчановой В.А. перед Банком, просит суд взыскать с ответчицы в её пользу в порядке регресса выплаченную Банку сумму задолженности <...> 79 коп., а также <...> 24 коп. проценты за пользование чужими деньгами и <...> 98 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании Илюшина Т.Е. иск поддержала, обосновав его изложенными выше доводами.

Ответчица Молчанова В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Курагинского отделения № и Молчановой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> с процентной ставкой в размере 18 % годовых на срок два года.

В обеспечение обязательств по данному договору с Илюшиной Т.Е. был заключен договор поручительства.

Однако, обязательства по данному договору ответчиком Молчановой В.А. не были исполнены в связи с чем судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Молчановой В.А. и Илюшиной Т.Е. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> 33 коп., и государственная пошлина в размере <...> 46 копеек.

Постановлением Судебного пристава - исполнителя по Курагинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Илюшиной Т.Е. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанной денежной суммы. В рамках исполнительного производства из заработной платы должника Илюшиной Т.Е. было удержано в счет погашения задолженности по судебному решению – <...> 79 коп.. На ДД.ММ.ГГГГ Илюшиной Т.Е. полностью погашена задолженность по указанному кредитному обязательству в размере <...> 79 коп. На погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме указывает обращение третьего лица к ОСП по Курагинскому району об окончании исполнительного производства в отношении должников Молчановой В.А. и Илюшиной Т.Е., и представленная ОСП по Курагинскому району копия исполнительного производства № с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, справка ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> об отсутствии остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что ст. 365 ГК РФ регулирует переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязанность за должника. В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору поручительства истцом Илюшиной Т.Е. исполнены надлежащим образом, в силу закона к ней перешли требования к должнику в виде прав по основному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных суду платежных поручений о взыскании с Илюшиной Т.Е. задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом по кредитному договору ответчика уплачено банку <...> 79 коп. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика Молчановой В.А. в пользу истца Илюшиной Т.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

На момент предъявления иска, ставка рефинансирования банка была установлена Центральным банком РФ в размере 8,25 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <...> 24 коп. = <...> х 8,25%/360 х 615 (число дней).

Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать сумму процентов в меньшем размере <...> 24 коп., суд не выходит за рамки заявленных требований и считает подлежащей взысканию заявленную истцом сумму.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит возврат государственной пошлины в сумме <...> 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюшиной Татьяны Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Валентины Артемьевны в пользу Илюшиной Татьяны Евгеньевны денежную сумму в размере <...> 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 24 копейки, государственную пошлину в сумме <...> 98 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись