Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-7121/2016 ~ М-5552/2016 от 04.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

      06 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дёдовой И.В., административного ответчика Адоньева Б.П.

            рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по <адрес> ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты>, Кривоносову ФИО8, Адоньеву ФИО9, Петрухиной ФИО10, Яковлевой ФИО11, Володину ФИО12 о ликвидации кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его участников,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по <адрес> ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>, Кривоносову ФИО13, Адоньеву ФИО14, Петрухиной ФИО15, Яковлевой ФИО16, Володину ФИО17 о ликвидации кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его участников.

В определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.2-3) административному истцу предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125,126,262 КАС РФ, а именно: представить сведения об установленных федеральным законом основаниях для ликвидации некоммерческой организации, фактические данные, основываясь на которые орган или лицо, обратившиеся в суд, пришли к выводу о наличии таких оснований, представить в суд выписку ЕГРЮЛ КПК <данные изъяты> на дату обращения в суд (для необходимости соблюдения ч.3 ст.263 КАС РФ), оригиналы документов, подтверждающих исковые требования на обозрение. Кроме того, судом предложено представитель данные сведения административному истцу и в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Пункт 1 ч.1 ст.126 КАС РФ закрепляет, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Как установлено судом, административный истец, обладающий государственными полномочиями, не выполнил указанные требования КАС РФ по вручению копии административного искового заявления всем ответчикам до обращения в суд с иском.

Копия искового заявления в адрес ответчика Володина А.В. была направлена административным истцом по адресу: <адрес>, при этом, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенной судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик временное пребывает в ФКУ – ИКУ <адрес>, расположенному на <адрес>, в связи с чем, копия административного иска до обращения в суд ему вручена не была.

Указанный недостаток не исправлен административным истцом до настоящего времени.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по <адрес> ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты>, Кривоносову ФИО18, Адоньеву ФИО19, Петрухиной ФИО20, Яковлевой Ирине ФИО21, Володину ФИО22 о ликвидации кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его участников оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин