Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2017 (2-3689/2016;) ~ М-3731/2016 от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                    12 января 2017 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., при секретаре Хусаиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Арутюняну А. В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Арутюняну А. В. с иском о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Арутюняна А.В. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Арутюняна А.В. задолженность по соглашению о кредитовании № №, а именно просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с Арутюняна А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Арутюнян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил снизить размер неустойки и взыскиваемых процентов.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» на основании внеочередного общего собрания акционеров изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), соглашением о кредитовании признается принятое (акцептованное) банком заявление клиента, содержащееся в анкете-заявлении, и Общие условия, составляющее оферту клиенту банком. Банк может акцептовать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет.

Основные условия предоставляемого кредита содержатся в анкете-заявлении (пункт 1.1 Общих условий).

В соответствии с анкетой-заявлением, кредит предоставлен на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Данной выпиской подтверждается, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, а также процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга на счет банка.

Из расчета задолженности Арутюняна А.В., предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Доказательств погашения задолженности перед истцом материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитором была начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства, являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о соразмерности данной неустойки допущенному нарушению обязательства.

Оценивая требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. при размере просроченных процентов <данные изъяты> рублей, учитывая период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о том, что размер неустойки за несвоевременную уплату процентов подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Такое снижение неустойки за просроченные проценты сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности и справедливости.

Заявление ответчика о снижении размера начисленных процентов удовлетворению не подлежит, поскольку данные проценты являются платой за пользование кредитными средствами и нормы ст. 333 ГК РФ к данным процентам неприменимы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюняна А. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волжского районного суда

<адрес>                   Е.А. Андреева