Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2017 (2-10049/2016;) ~ М-7659/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1643/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года                                                                 город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой С.А. к Карасевой Е.В. о признании нотариальной доверенности недействительной,

                                          УСТАНОВИЛ:

Байкова С.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Карасевой Е.В. (далее по тексту - ответчик) о признании недействительной нотариальной доверенности, выданной <дата> от имени ФИО3 на право распоряжения ее имуществом ФИО4, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> нотариусом г. Ижевска Прощалыкиной Т.Н. от ее лица была удостоверена доверенность на право совершать любые сделки с моим имуществом Карасевой Е.В.

16 июня 2016 года Карасева Е.В. от имени истца на основании указанной доверенности подписала договор и передаточное распоряжение о продаже истцом акций. В передаточном распоряжении Карасева Е.В. требовала списать с ее лицевого счета на лицевой счет неизвестного истцу лица 14 000 акций АО «<данные изъяты>

    При этом истец ни 3 июня 2016 года, ни до и ни после указанной даты у нотариуса Прощалыкиной Т.Н. не была, доверенности не подписывала. Карасева Е.В., которая получила право распоряжаться всем имуществом истца - истцу не знакома, истец никогда с ней не встречалась. Подпись и текст на доверенности явно и очевидно принадлежат не истцу, выполнено другим лицом с подражанием ее подписи. Данные выводы подтверждаются и заключением эксперта, исследовавшим подписи на доверенности.

Таким образом, доверенность на распоряжение всем имуществом истца истец Карасевой Е.В. не выдавала, Карасева Е.В. никогда представителем истца не являлась и сделки от ее имени совершать не могла.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, доверенность может быть выдана лицом только лично. Закон не допускает выдачу доверенности третьим лицом, за исключением случаев передоверия.

Истец считает, что доверенность от <дата> не соответствует требованиям закона, в силу чего является недействительной согласно ст. 168 ГК РФ.

В связи с чем истец обратилась в суд и просит: признать недействительной доверенность, выданную <дата> от имени ФИО3 на право распоряжения ее имуществом ФИО4, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО9

В судебном заседании истец Байкова С.А. поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что оспариваемую доверенность она не подписывала, у нотариуса Прощалыкиной Т.Н. она никогда не была, с Карасевой истец не знакома. В конце июня 2016 года истец узнала о том, что ответчик Карасева Е.В. от ее имени подписала договор и передаточное распоряжение о продаже акций. Доверенность, удостоверенную нотариусом Прощалыкиной Т.Н. на имя Карасевой Е.В., истец не подписывала, доверенность Карасевой Е.В. истец не выдавала. О наличии оспариваемой доверенности истец узнала от регистратора ООО «Евроазиатский регистратор» - это фирма, которая ведет учет прав на акции АО им. Азина. Сначала истцу позвонили, а потом направили ей уведомление. Истец получила у них копию доверенности, после чего и обратилась в суд. 01.07.2016 года истец удостоверила у нотариуса Прощалыкиной Т.Н. распоряжение об отмене оспариваемой доверенности. Подпись в оспариваемой доверенности совершена не истцом, фамилия, имя и отчество в оспариваемой доверенности написано также не истцом.

<дата> истец была на похоронах ФИО2 - это ее двоюродный брат. До 8-30 час. истец была на работе, потом около 9 час. истец выехала из Казмаски в д. Якшур - ее увезла дочь и оставила там. Примерно в 9-30 час. истец приехала, и весь день была на похоронах -                       до 15-30 час. Муж подъехал позднее - около 11 час., так как он был на работе. Истец была на отпевании, на кладбище, на поминках. Домой они с мужем приехали примерно в 16-00 час. В г. Ижевск истец в этот день не ездила. Нотариуса Прощалыкину истец вообще не знает, раньше ее никогда не видела.

В судебном заседании представитель истца Кручинин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что истец узнала о доверенности, удостоверенной нотариусом Прощалыкиной, когда получила уведомление об отказе во внесении записи в реестр акционеров АО <данные изъяты> в связи с тем, что количество акций, которое учтено на лицевом счете истца Байковой С.А. меньше, чем указано в передаточном распоряжении. Операция не была совершена, так как у Байковой не было такого количества акций. 17.06.2016 г., когда приняли решение об отказе, тогда истец и узнала о наличии доверенности, которую она оспаривает по настоящему делу. Поскольку доверенность не была подписана истцом, следовательно, оспариваемая доверенность не соответствует закону. Это односторонняя сделка, она должна быть признана недействительной. Это подтверждается и судебной практикой ВС РФ. Законодательство допускает оспаривание односторонней сделки. Истец Байкова С.А. не подписывала оспариваемую доверенность. Указанное обстоятельство подтверждается Заключением экспертизы о том, что подпись и расшифровка выполнены не истцом Байковой С.А. и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В судебном заседании представителя истца Селезнев К.Ю., Никитина З.Л., действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования, поддержали пояснения представителя истца Кручинина А.В., просили иск Байковой С.А. удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карасева Е.В. не явилась, судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г.           № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. При этом на судебные заседания, назначенные на 27.01.2017 г., 20.03.2017 г., 22.05.2017 г., ответчик Карасева Е.В. получала судебные извещения, также получила копию иска с приложениями, определение о подготовке, распределении бремени доказывания по делу, но в суд не явилась, возражения по иску и доказательства в обоснование возражений в суд не представила. Судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела 25.04.2017 г., 15.06.2017 г., 03.07.2017 г. с места проживания Карасевой Е.В. почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик Карасева Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. При этом ответчик Карасева Е.В. представила в суд письменные пояснения, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска Байковой С.А. отказать, так как документ, который истец требует признать недействительным, отсутствует. По мнению ответчика, Карасева Е.В. не может отвечать за доверенность, выданную нотариусом, тем более за удостоверение личности и подписи в данной доверенности. Никто не имеет права вмешиваться в документы нотариальной палаты, а уж тем более удостоверять личность и подпись доверителя.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Ижевска Прощалыкина Т.Н.. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие нотариуса в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом нотариус Прощалыкина Т.Н. представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому 03.06.2016 года гр. Байкова С.А. была на приеме у нотариуса лично и от ее имени была удостоверена доверенность № <номер> Доверенность подписана в двух экземплярах и в реестре регистрации нотариальных действий имеются ее фамилия, имя, отчество, роспись. Доверенность была оформлена в первой половине рабочего дня, до обеда.

<дата> нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи гр. ФИО1 С.А. на анкете зарегистрированного лица № реестра             <номер>, которая была сделана ею лично, о чем в реестре регистрации нотариальных действий имеется ее расписка в получении оформленного документа - фамилия, имя, отчество и роспись.

<дата> удостоверена копия ее паспорта № реестра <номер>, в ее присутствии, о чем в реестре также имеются ее фамилия, имя, отчество и собственноручная роспись. Свидетельствование подлинности подписи на анкете и оформление копии паспорта происходило уже во второй половине рабочего дня. Таким образом, гр. Байкова С.А. была у нотариуса на приеме в течение рабочего дня три раза. Каждый раз она приходила с женщиной, на которую оформила доверенность.

01.07.2016 года Байкова С.А. снова была у нотариуса на личном приеме по вопросу отмены доверенности, удостоверенной от ее имени от 03.06.2016 года № реестра 3-1485. 01.07.2016 года нотариусом оформлено распоряжение об отмене вышеуказанной доверенности. При проставлении подписи на распоряжении и росписи в реестре нотариус обратила внимание, что пишет она их медленно, осторожно, аккуратно выводя каждую букву. При повторном посещении нотариуса 01.07.2016 года, как только гр. Байкова С.А. зашла в кабинет нотариус ее сразу узнала и невольно сказала, что она уже была у нотариуса и что-то оформляла. Она же пояснила, что ее никогда у нотариуса не было, и она ничего оформить не могла. Она была в окружении трех человек, двух мужчин и одной женщины, которые просили отменить доверенность вместо нее. Сама она была малоразговорчива, но распоряжение об отмене доверенности подписала, изменив почерк.

Нотариус связалась с гр. Карасевой Е.В., на которую была составлена доверенность 03.06.2016 года, которая подтвердила, что 03.06.2016 года все три раза она приходила вместе с гр. Байковой С.А. и отрицает тот факт, что доверенность не составлялась. Все документы Байкова С.А. подписывала добровольно, не подвергаясь давлению.

Нотариус лично консультировалась у эксперта по подписанным гр. Байковой С.А. документам. Он сказал, что материала мало, но замедленное написание текста на распоряжении об отмене доверенности он уже подтвердил.

Что заставило гр. Байкову С.А. изменить почерк при подписании распоряжения об отмене доверенности, в реестре регистрации нотариальных действий и оговорить нотариуса, не понятно. Но какие бы то ни были мотивы, нотариус намерена обратиться в суд с иском по защите чести и достоинства, деловой репутации. За 20 лет работы нотариус ни разу не составила ни одного документа в отсутствие гражданина.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Удмуртская Инвестиционная Компания» не явился. Судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту нахождения юридического лица, но судебные извещения и корреспонденция возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту нахождения либо неизвестности его места нахождения. При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту нахождения третьего лица, а представитель третьего лица не получает корреспонденцию, суд считает, что третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13 показала суду, что ФИО7 является ее двоюродной сестрой. <дата> свидетель встретилась с истцом - ФИО1 на похоронах старшего брата свидетеля - ФИО2. ФИО1 целый день была на похоронах. Свидетель подошла к брату в 9 час. - в <адрес>. Сразу же после свидетеля приехала ФИО7. От Н.Казмаски, где живет ФИО7, до д. Якшур недалеко - минут 20 езды на автомобиле. <дата> свидетель со ФИО7 сидели дома у брата до 12-00 час. <дата> В 12-00 час. был вынос тела, в 12-30 час. было отпевание в церкви, которая находится там же в деревне. После отпевания ФИО7 вместе со свидетелем и другими родственниками поехали на кладбище, а потом после похорон поехали на поминки в кафе - около 15-00 час. В кафе они были до 15-30 час. Якшур от Ижевска находится в 17 км. ФИО7 во время похорон никуда не выходила из дома - они вместе находились в доме, рядом сидели. На похоронах было примерно 25 человек, в основном, родственники. Потом разошлись все.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 показал, что работает главой муниципального образования «Якшурское». Истец - это двоюродная сестра его жены. ФИО1 проживает в Казмаске. <дата> у жены умер старший брат ФИО2, и <дата> были его похороны. Все родственники приехали на похороны. <дата> свидетель ездил в ЗАГС в <адрес> оформлять документы - свидетельство о смерти. Свидетель уехал примерно в 9-00 час., около 11-00 час. приехал. В 12-30 час. в церкви было отпевание, потом поехали на кладбище, примерно в 15-00 час. все поехали на поминки - заказывали в подвальном помещении АО <данные изъяты> который используется как банкетный зал, помянули, посидели, потом разошлись. ФИО7 со своим мужем Федей были на похоронах ФИО2 весь день. Они находились рядом со свидетелем. ФИО1 была и в доме, и на улице, и на отпевании, и на кладбище, и на поминках. Она никуда не отлучалась. Народу было на похоронах человек 20-25. Фамилию «ФИО4» свидетель слышит в первый раз.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6 (зарегистрировано в реестре за <номер>), ФИО3, <дата> года рождения, уполномочивает гр. ФИО4, <дата> года рождения,

Выступать от ее имени перед любыми юридическими и физическими лицами. В том числе предоставляется право:

1. Вести дела от ее имени во всех судебных, административных, правоохранительных, налоговых органах и учреждениях, иных учреждениях и организациях любой формы собственности, ГИБДД, в службах судебных приставов, арбитражных судах всех инстанций, судах общей и специальной юрисдикции, Верховных судах Российской Федерации, Конституционном суде Российской Федерации, прокуратуре, органах внутренних дел, на административных комиссиях, о государственной инспекции по труду, таможенных органах, государственных комитетах, министерствах, ведомствах, экспертных комиссиях, следственных органах и органах дознания, страховых и оценочных компаниях (группах, обществах и т.п.), паспортном столе, отделе службы заказчика, Горжилуправлении, домоуправлении, со всеми правами, представленными законом истцу, потерпевшему, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, должнику, лицу, привлекаемому к административной ответственности, знакомиться с материалами дел, делать выписки из них, снимать копии, заявлять различные ходатайства, отводы, подавать и подписывать исковые заявления, предъявлять и подписывать встречные иски, апелляционные, кассационные жадобы и надзорные жалобы и участвовать в их рассмотрении, вести от моего имени претензионные дела, подавать и подписывать заявления об обеспечении иска, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, передавать дела в третейский суд, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, признавать иск, с правом полного или частичного отказа от исковых (заявленных) требований, изменять предмет и основание иска, изменять размер исковых требований, предъявлять встречный иск, заключать и подписывать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам дела па условиях по своему по своему усмотрению, с правом передачи дела в третейский суд, передачей дела в комиссию по трудовым спорам, обжаловать судебные акты в апелляционном, в кассационном и надзорном порядке, в том числе в Верховном, Высшем Арбитражном и Конституционных Судах Российской Федерации, с подписанием заявления о принесении протеста, с правом на подписание заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, требовать принудительного исполнения судебных актов, участвовать в исполнительном производстве, предъявлять исполнительные документы ко взысканию, с правом отзыва исполнительного документа, обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, приносить жалобы на постановления о назначении административного наказания, подписывать ходатайства (заявления) о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей и заявления об отказе от такого порядка рассмотрения дел, с правом уплаты государственной пошлины и ее возврата с правом получения присужденного имущества и денег, с правом получения страховых возмещений, получать необходимые документы и справки, в том числе исполнительные документы и судебные акты, подписывать заявления о принесении протеста, осуществлять все права, предусмотренные ст. ст. 54, 57 Закона РФ «Об исполнительном производстве», делать от моего имени различные заявления и подписывать их;

    2. Представлять ее интересы во всех учреждениях и организациях, в исполнительных органах и органах управления, учреждениями, организациями, федеральными и местными органами власти и управления в Российской Федерации и за рубежом, перед эмитентами ценных бумаг, держателями реестров, депозитариями и любыми другими юридическими и физическими лицами;

     Заключать любые договоры и любые другие сделки от ее имени, включая договоры купли-продажи, мены ценных бумаг, векселей, договоры займа, поручения, комиссии, подписывать любые акты приема передачи:

     Пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, хранящимися на любых счетах в любых банках и их филиалах и отделениях, открытых на ее имя, открывать на ее имя любые счета в любых банках и их филиалах, и отделениях, для чего предоставляет право вносить па счета денежные средства, снимать со счетов денежные средства со счетов на любые другие счета в любых банках и их филиалах и отделениях, с правом закрытия счетов, получать справки о состоянии счетов, оформлять и получать по любым счетам банковскую карту, пользоваться всеми правами пользователя банковской карты, получать выписки по счетам банковской карты, блокировать банковскую карту, разблокировать банковскую карту, продлевать срок действия карты, либо получить новую банковскую карту, получать, изменять ПИН-код, получить конверт с ПИН-кодом, подавать от ее имени необходимые документы и справки, делать от имени Байковой С.А. заявления и подписывать их, производить необходимые денежные расчеты и платежи, с правом подписи на финансовых, банковских, денежных документах, проводить необходимые финансовые операции;

                  5. Заполнять и подписывать анкету клиента, вносить регистрировать изменения реквизитов/сведений, указанных в анкете клиента, заполнять/подписывать/ подавать новую анкету клиента;

                 6. Получать денежные суммы, причитающиеся ей по заключенным договорам и совершенным сделкам, включая договоры купли-продажи, займа, комиссии, поручения;

      Подписывать передаточные распоряжения, а так же вносить в передаточные распоряжения исправления в случае их ошибочного заполнения;

     Подписывать поручения на перерегистрацию ценных бумаг и иные документы, необходимые для перерегистрации прав собственности на ценные бумаги, а также вносить в поручения на перерегистрацию ценных бумаг и в указанные документы исправления в случае их ошибочного заполнения;

    9. Подписывать поручения, заявки, распоряжения и иные аналогичные документы в рамках заключенных договоров;

    10. Проводить перерегистрацию собственности по ценным бумагам и совершать все действия, связанные с переоформлением прав собственности на ценные бумаги;

    11.    Открывать счета депо в любых депозитариях, любых банках и их филиалах и отделах, и лицевые счета у любыхдержателей реестра (регистраторов) владельцев ценных бумаг различных эмитентов, и распоряжаться этими счетами;

      Изменять реквизиты счетов депо и лицевых счетов Доверителя в депозитариях и держателей реестра (регистраторов) владельцев ценных бумаг различных эмитентов, а также вносить изменения в реквизиты зарегистрированных лиц;

     Осуществлять междепозитарные переводы по торговым счетам;

     Подавать поручения на вывод и перевод денежных средств и ценных бумаг;

     Подписывать любые документы и совершать любые действия, предусмотренные нормативными и иными документами организаторов торговли на рынке ценных бумаг, допозитарных и расчетно-клиринговых организаций;

    16. Подписывать заявления на выдачу любых выписок из реестров владельцев ценных бумаг, включая выдачу выписок га реестров ценных бумаг по движению ценных бумаг, на выдачу уведомлений (извещений) о проведении операций по переоформлению прав собственности на ценные бумаги;

     Подписывать заявления на предоставление информации по счетам депо в депозитариях и лицевым счетам у держателей реестра (регистраторов) владельцев ценных бумаг различных эмитентов;

     Подавать, подписывать заявление (уведомление) о компрометации криптографического ключа электронной цифровой подписи Доверителя, криптографического ключа, необходимого для идентификации и работы Доверителя в системе Интернет-трейдинг;

     Получать уведомления (извещения) о проведении операций по переоформлению прав собственности на ценные бумаги и иных операций;

     Получать и подписывать отчеты об исполнении поручений;

21. Осуществлять блокирование и разблокирование операций по счетам депо в депозитариях и лицевым счетам у держателей реестра (регистраторов) владельцев ценных бумаг различных эмитентов, включая подписание соответствующих распоряжений;

     Открывать лицевые счета в Обществе с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор»;

     Заказывать выписки из реестра акционеров, расписываться за меня и совершать все иные действия, связанные с выполнением данных поручений.

Из содержания оспариваемой доверенности следует, что при подписании настоящей доверенности доверитель подтверждает, что в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством не состоит, не находится в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого документа, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, что отсутствуют причины и обстоятельства, вынуждающие оформлять настоящую доверенность.

Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Из пояснений истца Байковой С.А. следует, что о наличии оспариваемой доверенности истец узнала от регистратора ООО «<данные изъяты> которое ведет учет прав на акции АО <данные изъяты>, когда получила уведомление об отказе во внесении записи в реестр акционеров АО <данные изъяты> в связи с тем, что количество акций, которое учтено на лицевом счете истца Байковой С.А. меньше, чем указано в передаточном распоряжении. Операция не была совершена, так как у Байковой С.А. не было такого количества акций. 17.06.2016 г., когда приняли решение об отказе, тогда истец и узнала о наличии доверенности, которую она оспаривает по настоящему делу. Истец получила у них копию доверенности, после чего и обратилась в суд.

В материалы гражданского дела истцом представлена копия претензии ООО «Удмуртская Инвестиционная Компания», адресованной ФИО1 С.А., согласно которой <дата> между ООО «Удмуртская Инвестиционная Компания» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и ФИО1 С.А. заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым ФИО1 С.А. передает имеющиеся в ее собственности 12 114 шт. акций АО «Имени Азина» государственный регистрационный номер выпуска акций                1-01-57348-й за 8 000 000 рублей. Денежные средства ответчик получила, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> Согласно п. 1.2 договора купли-продажи продавец гарантировала, что ценные бумаги в количестве 12 114 шт. принадлежат ей на праве собственности, на них не наложен арест, они не находятся в залоге и не обременены иными правами третьих лиц. Регистратор отказался от внесения записи в реестр в связи с тем, что количество ценных бумаг, указанное в передаточном распоряжении о списании ценных бумаг, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, о чем сообщила ООО «Удмуртская Инвестиционная Компания». В связи с чем ООО «Удмуртская Инвестиционная Компания» просит ФИО1 С.А. исполнить взятые на себя обязательства в виде передачи акций по договору купли-продажи акций от <дата>, либо вернуть полученные денежные средства в сумме                             8000000 рублей на банковские реквизиты ООО «Удмуртская Инвестиционная Компания». Заявителем претензии предложено ФИО1 С.А. удовлетворить данную претензию в течение 5 рабочих дней с даты ее получения. В случае не удовлетворенная претензии заявитель претензии сообщает, что ООО «Удмуртская Инвестиционная Компания» вынуждено будут обратиться в суд за судебной защитой, с возмещением всех судебных издержек.

Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Инвестиционная Компания", <адрес> (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) к ФИО3, д. Новая Казмаска, Удмуртская Республика, об обязании исполнить обязательства в виде передачи акций по договору купли-продажи именных ценных бумаг (акций) от <дата>, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская Инвестиционная Компания", <адрес> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО3, д<адрес> (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства в виде передачи акций по договору купли-продажи именных ценных бумаг (акций) от <дата>.

В соответствии с п. 7.3. договора купли-продажи именных ценных бумаг (акций) от <дата> срок рассмотрения претензионного письма составляет 30 дней со дня получения последнего адресатом. Тем не менее, истец к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, не приложил. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Инвестиционная Компания", <адрес> подлежит возврату на основании                  п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. не соблюдением претензионного или иной досудебного порядка урегулирования. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Инвестиционная Компания", <адрес>, (ОГРН <номер> и приложенные к нему документы возвращены судом истцу.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 С.А. оспаривала подпись и рукописный текст - «ФИО3» в доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6, выданной от имени ФИО1 С.А. на представление интересов и совершение юридически значимых действий ФИО4.

По ходатайству представителя истца определением суда от <дата> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

На разрешение эксперта судом поставлен следующий вопрос:

    -    Кем, Байковой С.А. или иным лицом, выполненрукописный текст «ФИО3» и подпись, содержащиеся вдоверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес>ФИО6, выданной от имени Байковой С.А. на представление интересов и совершение юридически значимых действий ФИО4?

Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы <номер> от <дата> рукописный текст: «ФИО3», расположенный в Доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6, выданной от имени ФИО3 на представление интересов и совершение юридически значимых действий ФИО4, в строке: «Подпись», выполнена не ФИО3, а иным лицом.

Подпись от имени ФИО3, расположенная в Доверенности от имени ФИО1 С.А. от <дата> на имя ФИО4 в строке: «Подпись» после рукописного текста: «ФИО3», выполнена не ФИО3, а иным лицом с подражанием какой-то несомненной ее подписи.

У суда нет оснований не доверять результатам проведенной <данные изъяты> судебной почерковедческой экспертизы, указанное заключение эксперта последовательно, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, об этом имеются его подпись в заключении. Заключение выполнено экспертом, имеющим высшее образование, свидетельство МВД СССР <номер> на право самостоятельного проведения технико-криминалистических экспертиз документов, стаж экспертной работы по профилю почерковедение более 30 лет, достоверность заключения эксперта ответчиком в установленном порядке не опровергнута.

Оценивая заключение комиссии эксперта <номер> от <дата> суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертизы, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, ответчиком не представлено.

<дата> нотариусом <адрес> ФИО6 удостоверено распоряжение об отмене доверенности, согласно которому ФИО3 отменяет ранее составленную от ее имени доверенность, выданную ФИО4, выданную <дата> от имени ФИО3 на право распоряжения ее имуществом, представление интересов и совершение юридически значимых действий ФИО4, удостоверенную нотариусом <адрес> Республики ФИО6, зарегистрированную в реестре за <номер>.

С учетом отсутствия возражений ответчика и доказательств в обоснование возражений по иску дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ФИО3 не подписывала доверенность от <дата>, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО6, выданной от имени ФИО3 на представление интересов и совершение юридически значимых действий ФИО4.

Несмотря на наличие распоряжения об отмене оспариваемой доверенности, в целях пресечения действий, нарушающих право ФИО1 С.А. или создающих угрозу его нарушения; с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании нотариальной доверенности недействительной подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Байковой С.А. к Карасевой Е.В. о признании нотариальной доверенности недействительной удовлетворить.

Признать недействительной доверенность, выданную <дата> от имени Байковой С.А. на право распоряжения ее имуществом, представление интересов и совершение юридически значимых действий Карасевой Е.В., удостоверенную нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики Прощалыкиной Т.Н., зарегистрированную в реестре за <номер>.

Взыскать с Карасевой Е.В. в пользу Байковой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>

          Председательствующий судья                             Фаррухшина Г.Р.