Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5256/2019 ~ М-5234/2019 от 13.09.2019

Производство №2-5256/2019

Дело №66RS0003-01-2019-005236-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кучине Д.Р.,

с участием представителя истца Денисовой Н.А., действующей на основании доверенности *** от 01.08.2019,

ответчика Кравцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Городок чекистов К3» к Кравцовой Нине Сергеевне, Кравцовой Елене Юрьевне о возложении обязанности по восстановлению вентиляционного короба,

установил:

ТСЖ «Городок чекистов К3» обратилось в суд с иском к Кравцовой Н.С. о возложении обязанности по восстановлению вентиляционного короба.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом *** *** в ***, Кравцова Н.С. является собственником квартиры №*** в данном доме. 10.07.2019 представителями подрядной организации Свердловского областного отделения всероссийского добровольного пожарного общества совместно с представителями истца был произведен осмотр технического состояния вентиляционных и дымовых каналов многоквартирного дома по *** в ***. В результате осмотра выявлено, что демонтирован вентиляционный канал в квартире №***, в результате чего вентиляционные каналы кухонь №***, *** к эксплуатации не пригодны. 13.08.2019 в адрес ответчика направлено предписание в срок до 26.08.2019 восстановить вентиляционный канал, однако выполнено ответчиком не было. В связи с чем, истец просит обязать ответчика восстановить незаконно переустроенный вентиляционный короб, проходящий через помещение кухни в квартире №*** в многоквартирном доме №*** по *** в *** в первоначальное состояние.

*** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кравцова Елена Юрьевна.

В судебном заседании представитель истца Денисова Н.А., действующая на основании доверенности от *** от 01.08.2019 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу к ответчикам, в связи с тем, что ответчики добровольно выполнили требования, изложенные в исковом заявлении, а именно восстановили вентиляционный короб в первоначальное состояние. Последствия отказа от иска, согласно представленному письменному заявлению, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Кравцова Н.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Ответчик Кравцова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Кравцовой Н.С., Кравцовой Е.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░3» – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №03-2019 ░░ 01.08.2019, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5256/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<***>

<***>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░