Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2012 ~ М-521/2012 от 04.06.2012

Гражданское дело №2-616/2012

Решение

Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гордейко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Лилии Ивановны к Сальниковой Марии Владимировне о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дмитриева Л.И. обратилась в суд с иском о признании Сальниковой М.В. утратившей право проживания в <адрес> в п.Усть-Кемь Енисейского района и снятии ее с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала тем, что Сальникова М.В. была вселена в квартиру как сожительница сына Дмитриева А.В., в связи с необходимостью трудоустройства была зарегистрирована в квартире, в декабре 2011 года добровольно выселилась и с этого времени в поселке не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированной в установленном порядке.

В судебном заседании Дмитриева Л.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что Сальникова М.В. не является членом ее семьи, с сыном в настоящее время они более совместно не проживают, наличие регистрации ответчицы в квартире препятствует ей в распоряжении собственностью и влечет дополнительные расходы.

Дмитриев А.В. требования Дмитриевой Л.И. поддержал, пояснив, что мать как собственник квартиры разрешила вселение Сальниковой М.В. т.к. с октября 2010 года по декабрь 2011 года он и ответчица состояли в фактических брачных отношениях. В декабре 2011 года Сальникова М.В. добровольно из квартиры выехала, в настоящее время в поселке не проживает, никаких отношений они не поддерживают, попыток вселиться в квартиру Сальникова М.В. не предпринимала.

Сальникова М.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее уведомлению о времени судебного разбирательства, однако от получения почтовых отправлений она уклонилась. С согласия истицы решение постановлено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ равные с собственником жилого помещения права и обязанности имеют члены его семьи, проживающие совместно с ним.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Право проживания в жилом помещении сохраняется лишь при временном отсутствии члена семьи собственника.

Истица Дмитриева Л.И. является собственником спорной квартиры в соответствии с договором приватизации жилого помещения от 18 сентября 2001 года. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано надлежащим образом. Сальникова М.В. членом семьи Дмитриевой Л.И. никогда не являлась, ее вселение в квартиру обусловлено наличием в период с октября 2010 года по декабрь 2011 года фактических брачных отношений с сыном истицы Дмитриевым А.В.

В судебном заседании установлено, что с декабря 2011 года Сальникова М.В. в квартире фактически не проживает, выселилась добровольно, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала. В период с 1 февраля по 3 июля 2012 года Сальникова М.В. работала в МАДОУ №43 «Журавушка» г.Лесосибирска, в качестве места фактического проживания указывала <адрес>.

Доводы истицы подтверждены материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО12 и ФИО6, подтвердивших, что в течение более полугода Сальникова М.В. в квартире не проживает.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Сальникова М.В. не проживает в квартире временно и по уважительной причине, нет.

По мнению суда, исковые требования о признании Сальниковой М.В. утратившей право на жилое помещение - <адрес> в п.Усть-Кемь Енисейского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Снятие с регистрационного учета осуществляется на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, специального возложения этой обязанности на регистрирующий орган не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением исковых требований. Истицей оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. и услуги адвоката по подготовке искового заявления в сумме 3000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 3200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Сальникову Марию Владимировну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в п.Усть-Кемь Енисейского района Красноярского края и по вступлению решения в силу осуществить ее снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Сальниковой Марии Владимировны в пользу Дмитриевой Лилии Ивановны 3200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова