Решение по делу № 2-1364/2014 ~ М-1271/2014 от 07.07.2014

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года дело № 2-1364/2014 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Куратова А.А.,

при секретаре: Шамрай Е.С.,

с участием: заявителей Кантышева Д.В., Кантышевой А.П.,

врио начальника ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску Ж.., представляющей интересы Управления МВД РФ по г. Хабаровску,

представителя ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Хабаровскому краю» по доверенности Ничкасовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кантышева Д.В., Кантышевой А.П. об обжаловании действий (бездействий) сотрудников полиции, вневедомственной охраны,

УСТАНОВИЛ:

Кантышев Д.В., Кантышева А.П. обратились в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указали, что ***. Кантышев Д.В., находясь дома по адресу ****, около <данные изъяты> часов услышал громкий стук в металлическую дверь на этаже. Выйдя в коридор, он увидел, что неизвестные граждане ногами бьют в дверь, а также кричат и выражаются грубейшей ненормативной лексикой. Несмотря на неоднократные просьбы прекратить, граждане продолжали свои действия. В связи с этим ему пришлось вызвать полицию, а затем распылить перцовый аэрозоль в щель между дверью и стеной. Через некоторое время около <данные изъяты> часов в его дверь постучались. Выйдя, он увидел двух сотрудников полиции, предоставить свои служебные удостоверения они отказались. С ними находилась женщина, которая совершала вышеуказанные действия. Женщина оскорбляла Кантышева Д.В.. Он неоднократно просил сотрудников принять меры к ней, но сотрудники игнорировали его просьбы. Для разбирательства сотрудники прошли в комнату Кантышева Д.В., где он объяснил ситуацию и показал видео, которое демонстрировало, что происходило на этаже. Сотрудники записали его данные и сказали, что по факту обращения прибудет участковый. Выйдя в коридор, он увидел, что его мать Кантышева А.П. просила сотрудников полиции предпринять меры воздействия к женщине, которая устроила вышеописанные действия. Сотрудники полиции сообщили, что не слышат и не видят хулиганства. Сотрудник полиции рассказывал соседям, что у Кантышева Д.В. имеется огнестрельное оружие, и он может его применить и неоднократно применял. Через некоторое время с неизвестными целями в 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску была доставлена Кантышева А.П.. Ей объяснили, что она будет доставлена в 11 ОП для составления материала по факту распыления газа в местах массового собрания народа. Кантышев Д.В. неоднократно вмешивался в данную ситуацию с целью предотвращения противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении своей матери. Сотрудники полиции угрожали ему применением физической силы в рамках 19.3 КоАП РФ, угрожали, что вызовут подкрепление, и Кантышев Д.В. в дальнейшем будет доставлен в органы полиции по факту нападения на сотрудника полиции. На своем транспортном средстве он прибыл в 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску с целями разбирательства по факту доставления его матери. Дежурный 11 ОП не смог ему пояснить, где находится заявление, заявитель, объяснил, что Кантышева А.П. доставлена в отдел по факту распыления слезоточивого газа и данному факту будет вести работу сотрудник дознания. Он неоднократно требовал от дежурного прекратить полицейский произвол по отношению к его матери. Дознаватель не смогла пояснить, где находится заявитель, который бы указывал о факте распыления слезоточивого газа Кантышевой А.П., не смогла объяснить, где находится заявление, также не смогла привести каких либо оснований для доставления Кантышевой А.П. в отдел. Только после многократных обращений в различные службы МВД дежурный согласился предоставить ручку и лист бумаги его матери для написания заявления. Считают действия и бездействие сотрудников полиции и вневедомственной охраны незаконными и нарушающими законные интересы, поскольку доставление в полицию граждан не причастных к нарушению правопорядка не являлось обоснованным. Полагают, что со стороны сотрудников 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску и сотрудников вневедомственной охраны имеются нарушения ч. 1, ч. 2 ст. 1, п. 1, п. 2, п. 5 ст. 2, ст. 5, ст. 6, ст. 7, ст. 124 ст. 14, ст. 27 и др., положения Ф РФ «О полиции», а также ст. 21, ст. 22,23,24 Конституции РФ. Просит признать действия и бездействие сотрудников полиции и вневедомственной охраны незаконными; обязать сотрудников полиции и вневедомственной охраны в полном объеме устранить допущенные нарушения прав и свобод граждан; привлечь сотрудников указанных органов к ответственности по факту многочисленных нарушений действующего законодательства.

Определением судебного заседания от 28.07.2014 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД РФ по г. Хабаровску, а также старший полицейский группы задержания Н. полицейский-водитель группы задержания Б.

В судебном заседании Кантышев Д.В. заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. О произошедших событиях пояснил, что *** г. около <данные изъяты>. он находился в комнате .... Кантышева А.П. во время хулиганских действий женщин находилась дома. Он услышал стук в дверь, расположенную в коридоре многоквартирного дома. Дверь перекрывает вход на этаж. Вышел в коридор, спросил у женщин к кому они пришли и зачем стучат, попросил прекратить стучать в дверь. Вызвал полицию. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., после переговоров, он предупредил женщин, что применит перцовый аэрозоль. На что женщины не отреагировали, продолжали свои действия. Он, защищая свои права, применил в щель двери перцовый аэрозоль. Сделал это, так как женщины громко кричали и стучали по двери. Желал спасти металлическую дверь, как общее имущество граждан. С женщинами детей не видел. Ему не известно, был ли с женщинами ребёнок. По прибытию сотрудники полиции проявили бездействие в отношении нарушения общественного порядка. Говорили соседям: «этот Кантышев может вновь устроить разборки, у него есть оружие». Он ранее гладкоствольное оружие не применял. В *** г. привлекался к административной ответственности за стрельбу из оружия в населенных пунктах, и в других, не отведенных для этого местах. Прибывшие сотрудники полиции игнорировали принципы предотвращения правонарушения. Не приняли мер к нарушению порядка. Незаконно применили меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления Кантышевой А.П. в отдел полиции. Сотрудник полиции незаконно сообщил другим лицам сведения о его личной жизни в части хранения им оружия. Сотрудники полиции не предъявили ему удостоверение. Кантышева А.П. должна была быть признана потерпевшей от хулиганских действий граждан. На основании поданного Кантышевой А.П. в отдел полиции заявления была проведена проверка. В рамках данного заявления были привлечены виновные лица к административной ответственности за совершение хулиганских действий.

В судебном заседании Кантышева А.П. заявление поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что *** г. около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. она вышла из комнаты, слышала стук в коридорную дверь. Стук сопровождался нецензурной бранью. В дверь стучали четыре женщины. Две женщины были ей знакомы. Она зашла к себе в комнату и вызвала полицию. После <данные изъяты> часов всё успокоилось. Ей известно, что в это время Кантышев Д.В. уже распылил перцовый газ. Как он это сделал, ей не известно. Она немного кашляла от действия газа. К ней зашли двое сотрудников полиции, просили успокоиться. Одна женщина обвинила её в том, что она распыляла газ. Когда сотрудники полиции пришли, Кантышев Д.В. вышел, в коридоре его не было. Жильцу из ... квартиры сотрудники полиции сообщили, что Кантышев может применить оружие. Сотрудники полиции сказали ей, что необходимо проследовать в отдел полиции. Говорили, что она распыляла газ. Кантышеву Д.В. угрожали применением физической силы. В отделе полиции дознаватель сказала, что будет разбираться. Дознаватель сообщила, что пострадавшая от газа женщина не была доставлена по состоянию здоровья. Она, Кантышева А.П., сказала, что не будет давать показания. После, написав заявления на хулиганов, она ушла из отдела полиции. По её заявлению была проведена проверка. Виновные привлечены к ответственности. Ей известно, что действительно Кантышев Д.В. ранее был привлечен к ответственности за применения оружия.

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Хабаровскому краю» представлен письменный отзыв, который в судебном заседании поддержала представитель по доверенности Ничкасова В.К. Согласно отзыву *** г. сотрудники вневедомственной охраны были направлены по адресу ****, для осуществления проверки информации по факту «хулиганство», поступившей в дежурную часть ОП № 11. Продемонстрированная Кантышевым Д.В. видеозапись на сотовом телефоне, сделанная после его использования им газового оружия - аэрозольного устройства, снаряженного слезоточивыми или раздражающими веществами, отражает лишь поведенческую реакцию человека, в отношении которого оно было применено усиленную фактом применения газового оружия в отношении несовершеннолетнего ребенка. Кантышевым Д.В. и Кантышевой А.П. требования к сотрудникам полиции о предъявлении служебного удостоверения не заявлялись. Соответственно у сотрудников не возникло обязанности по предъявлению. В отношении Кантышевой А.П. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставления не применялось. Данная гражданка была привезена в ОП № 11 по её просьбе для написания заявления о привлечении к ответственности граждан, которые ***. около <данные изъяты> часов нарушали общественный порядок на этаже. Указанное заявление ею было написано. При выяснении обстоятельств вызова, сотрудниками полиции на месте было установлено, что применение газового оружия осуществлено Кантышевым Д.В., соответственно утверждение Кантышевой А.П. о её доставлении в ОП № 11 для составления материала по факту распыления газа в местах массового пребывания граждан надуманны. Просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании врио начальника ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску Ж. представляющая интересы Управления МВД РФ по г. Хабаровску пояснила, что *** г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в отдел полиции № 11 поступило обращение граждан по факту хулиганских действий по адресу: ****. Позже поступило еще три вызова в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и *** г. в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. На место прибыл экипаж вневедомственной охраны. Информация о поступивших обращениях зарегистрирована. В отдел полиции привезли Кантышеву А.П., к которой пригласили дознавателя М. Кантышева А.П. сообщила, что сын пустил газ в замочную скважину. Кантышеву А.П. дознаватель пыталась опросить об обстоятельствах произошедших событий. При беседе с дознавателем от Кантышевой А.П. поступали угрозы, она повышала голос на дознавателя. Кантышева А.П. написала заявление о принятии мер к гражданам, которые нарушали порядок. По заявлению проводилась проверка участковым - уполномоченным. Было установлено, что Б. спустилась на второй этаж дома, чтоб попасть в комнату к знакомой. Стучала в дверь, жилец просил не стучать. В этот момент Кантышев Д.В. применил в щель двери газовый аэрозоль. После применения газа Б.. с ребенком выбежали на улицу. Полагает, что нет оснований признавать незаконными действия сотрудников отдела полиции № 11.

В судебном заседании Н.., старший полицейский группы задержания <данные изъяты> батальона полиции УВО по г. Хабаровску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю пояснил, что *** г. экипаж получил вызов о хулиганстве, скандале между соседями в ****. Прибыли на место. Поднялись на второй этаж. Дверь на этаж была открыта. Их встретила женщина, Булгакова со своим ребенком. У женщины были красные заплаканные глаза. Она говорила, что стучалась, а ей через дверь распылили газ. Указала на дверь. Им открыл дверь Кантышев Д.В., показал видеозапись со стуками в дверь. Булгакова громко выражала своё недовольство относительно распыления газа. Громко кричала, но не выражалась нецензурной бранью. Обратились к Булгаковой, она сказала, что заявление напишет позже. При разбирательстве было много соседей. Был скандал между соседями, был шум. Кантышев Д.В. сообщил, что он распылил газ. Кантышев Д.В. вел себя культурно, оснований для вызова подкрепления не было. Мер воздействия в отношении Кантышевых не применяли, поскольку в этом не было смысла. Какой–либо личной информации о Кантышеве Д.В. они не распространяли. Кантышев Д.В. ничего в их адрес не высказывал. Они разъяснили Кантышеву Д.В., что он может написать заявление участковому по факту хулиганства, о том, что о произошедших событиях опросят всех. Он согласился. Они взяли данные гражданки, её мужа и соседки. В это время вышла мать Кантышева, начался шум, скандал, крик. Кантышева А.П. начала хватать за руку всех, спрашивать: «<данные изъяты> Спросили у Кантышевой А.П., желает ли она написать заявление. Она сказала, что желает. Они предложили ей проехать в отдел полиции для написания заявления, она согласилась. В отделе полиции сообщили дежурному о произошедшем событии. Решили, что заявление должна принять дознаватель. Они с напарником написали рапорта. По прибытию на место они представились. О предъявлении служебного удостоверения просьб со стороны Кантышевых не было. Обычно, если их просят представить удостоверения, они предъявляют их. Он был в форме сотрудника полиции, с жетоном, с оружием. Напарник также был вооружён. С Кантышевым он разговаривал в квартире, остальные разговоры были с Кантышевой А.П.. Во время разбирательства на месте было несколько человек на этаже. Доставления в отношении Кантышевой А.П. не применяли, они её подвезли по её просьбе. Они обычно так поступают, если человек желает в ночное время написать заявление. Также могут отвезти обратно с отдела полиции, если разрешит руководство. Самостоятельно на месте они не вправе принимать заявления от граждан. Они могут взять объяснение. Просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание Б. <данные изъяты> группы задержания <данные изъяты> роты батальона полиции УВО по г. Хабаровску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю не явился. В судебном заседании ***. пояснил, что Н. верно изложил обстоятельства произошедших событий. Они <данные изъяты> г. приехали по вызову. Почувствовали запах перцового газа. Говорили с Б.. Кантышев сообщил, что он распылил газ. Канытшев показал видео. Они записали его данные. Спросили, есть ли претензии, нужна ли помощь участкового. Он спросил у Кантышева, где его ружье, так ему известно, что при одном из скандалов Кантышев применял оружие. В коридоре была мать Кантышева. Соседи ругались, кричали. Дежурный спрашивал, нужна ли помощь. При разговоре по телефону с дежурным обсуждали, что Кантышев имеет оружие, что в настоящее время распылил газ. Он спросил у Кантышева, где ружье, Кантышев ответил, что в сейфе. Справку об инвалидности Кантышева не предъявляла. При разговоре неоднократно делал замечание Кантышевой, чтоб она говорила тише. При разговоре Кантышева хватала за руку соседку. В связи с имеющимися разногласиями Кантышевой предложили проехать в полицию для написания заявления, она согласилась. Кантышеву отвезли в отдел полиции по её просьбе. Доставления в отношении Кантышевой не применялось, поскольку на месте было известно, что газ распылял Кантышев, он об этом лично сообщил. Он говорил, что вышел из душа, услышал стук в дверь и применил газ в отношении граждан. Оснований для задержания Кантышевой по факту распыления газа не было. Она сама желала проехать в отдел полиции для написания заявления. Просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании свидетель М. <данные изъяты> 11 отдела полиции г. Хабаровска, пояснила, что *** г. ей сообщили, что в отдел полиции привезли Кантышевых для написания заявления. Кантышевы сообщили, что соседи нарушали порядок. Она, выслушав Кантышева Д.В., саму Кантышеву А.П., дежурного, предлагала написать заявление, разъясняла, что по факту поступившего заявления будет проверка. В отделе полиции Кантышева отказалась писать заявление. Угрожала, что будут у всех проблемы. Сказала, что заявление напишет в краевое управление. Кантышева А.П. вела себя неадекватно ситуации, повышала голос. Другие участники событий не прибыли в отдел полиции, сообщили, что возможно они приедут на следующий день для написания заявления. Было сообщение, что был применён газ, что пострадал ребёнок.

В судебном заседании свидетель Б. пояснила, что *** около <данные изъяты> часов они пошли прогуляться с мужем и внучкой. Спустились на второй этаж. Там встретили жителей дома Б. и Б.. Девушки, после распыления газа кричали, возмущались, возможно, выражались грубой нецензурной бранью. Пройдя второй этаж, у них троих началось першение в горле. Булгакова говорила, что Кантышева брызнула в лицо ребенка газом. Что будет вызывать полицию. Была тошнота, кашель. Вышли на свежий воздух. Вернувшись, она сообщила, что если приедет полиция, то будет свидетелем. При разбирательстве в коридоре присутствовали Кантышева, Кантышев, Булгакова, ребенок и сотрудники полиции. Кантышева кричала на неё: «<данные изъяты> Грубо взяла за руку, развернула, потом сказала, что узнала. Она оставила свои данные сотрудникам полиции, пошла домой. Кантышева вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала. Ребенок плакал. С Кантышевыми неоднократно ранее возникали скандалы. При ней сотрудник полиции предложил Кантышевой А.П. проехать в отдел полиции для написания заявления, Кантышева А.П. сказала: «Хорошо, я поеду». Требований предъявить удостоверение не слышала. Разговора об оружии не слышала.

В судебном заседании свидетель Е. пояснил, что *** г. он возвращался с прогулки в начале <данные изъяты> часа. Услышал крики в коридоре дома. Пока поднимался к лифту, у него слезились глаза. Спросил, что за крики. Ему сообщили, что Канытшев Д.В. распылил газ. В его присутствии Кантышевы не требовали предъявления удостоверения сотрудников полиции. Об оружии не слышал ничего. Разговор соседи вели на повышенных тонах, была словесная перепалка. Людей было больше 5 человек. Кантышевой предложили проехать в отдел полиции и написать заявление, она согласилась, после чего они уехали. Кантышева Д.В. не видел.

Судом установлено, что трехмесячный срок на предъявление заявления в суд заявителем, установленный ст. 256 ГПК РФ, не нарушен.

По смыслу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (ч. 3 ст. 246 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ч.2 ФЗ РФ «О полиции» полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ст. 2 ч.1 п.п. 1,2,5,6,8 ФЗ РФ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно ст. 5 ч.ч.1, 4 п.1, ч.5 ФЗ РФ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

Согласно ст. 10 ч.1 ФЗ РФ «О полиции» полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами.

Согласно ст. 12 ч.1 п.п 1,2,4,5 ФЗ РФ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 13 ч.1 п.п.1,8 ФЗ РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно ст. 27 ч.1 п. 5, ч. 2 п.2 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В судебном заседании установлено, что сотрудники отдела полиции № 11 УМВД России по г. Хабаровску, сотрудники группы задержания 2-го взвода, 2-ой роты батальона полиции УВО по г. Хабаровску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю действовали в пределах предоставленных им ФЗ РФ "О полиции" полномочий, и каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителей ими допущено не было.

В судебном заседании установлено, что Б. <данные изъяты> группы задержания, Н.., старший полицейский группы задержания прибыв по вызову граждан *** по адресу: **** приняли меры в области защиты личности, общества от противоправных посягательств, поскольку прекратили возникший конфликт между соседями, чем выполнили действия по предупреждению и пресечению совершения административных правонарушений. Сотрудники прибыв на место происшествия незамедлительно устранили угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, задокументировали обстоятельства произошедших событий. Обеспечили безопасность граждан и общественный порядок в общественном месте.

Обязанности свои выполнили с учетом соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Внимательно выслушали лиц, участвующих в конфликте, приняли соответствующие меры в пределах своих полномочий по обеспечению возможности Кантышевой А.П. написать заявление по факту произошедшего путем её сопровождения на служебном автомобиле в отдел полиции. Разъяснили Кантышевой А.П. в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. При осуществлении своих полномочий сотрудники полиции взаимодействовали с гражданами.

Поступившее заявления о происшествии от Кантышева Д.В. (в том числе в электронной форме) и Кантышевой А.П. были соответствующим образом приняты и зарегистрированы. По факту поступивших заявлений осуществлена в соответствии с подведомственностью проверка, виновные лица привлечены к административной ответственности.

Обстоятельства, изложенные заявителями в части осуществления меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 27.2 КоАП РФ в виде доставления в отношении Кантышевой А.П. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей, пояснениями Н.,Б. согласно которым Кантышева А.П. добровольно изъявила желание прибыть в отдел полиции № 11 г. Хабаровска для написания заявления о происшествии. Для обеспечения права Кантышевой А.П. она была сопровождена на патрульном автомобиле в отдел полиции, где написала советующее заявление от *** г.

Учитывая, что Кантышевым Д.В. и Кантышевой А.П. требования к сотрудникам полиции о предъявлении служебного удостоверения не заявлялись, соответственно у сотрудников не возникло обязанности по предъявлению.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств предоставления кому бы то ни было полученных в результате деятельности полиции сведений о частной жизни Кантышева Д.В.. Судом не установлено наличия в действия сотрудников полиции, направленных на унижении в лице соседей достоинства личности, унижения чести и доброго имения, репутации Кантышева Д.В.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, пояснениями полицейского-водителя группы задержания Б. старшего полицейского группы задержания Н.., материалами дела: заявлением Кантышевой А.П. от *** о привлечении к ответственности граждан, нарушавших общественный порядок; рапортами о происшествии Б.,Н. от *** г., дознавателя 11 отдела полиции г. Хабаровска М. от ***.; материалами проверки по обращению Кантышева Д.В. от ***.; письменными объяснениями ФИО11 от ***.; письменными объяснениями Е.. от ***.; письменными объяснениями Б. от *** г.; письменными объяснениями Н. и Б.. от ***.; бортовым журналом... группы задержания; заключением проверки по обращению Кантышева Д.В. о неправомерных действиях сотрудников УВО по **** от ***.; письменными объяснениями Б. от ***., Б.. от ***.; протоколом об административном правонарушении от *** в отношении Б..; постановлением о назначении административного наказания от *** в отношении Б. протоколом об административно правонарушении в отношении Б. от ***.; постановлением по делу об административном правонарушении от *** в отношении Б.

С учетом уставленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления обратившихся.

На основании изложенного ст.258 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кантышеву Д.В., Кантышевой А.П. в удовлетворении заявленных требований об обжаловании действий (бездействий) сотрудников полиции, вневедомственной охраны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2014 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Куратов

Подлинное решение подшито в гражданском деле Краснофлотского районного суда

г. Хабаровска №2-1364/2014

Решение не вступило

в законную силу 19.08.2014г.

Судья А.А. Куратов

резолютивное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года дело № 2-1364/2014 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Куратова А.А.,

при секретаре: Шамрай Е.С.,

с участием: заявителей Кантышева Д.В., Кантышевой А.П.,

врио начальника ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску Ж. представляющей интересы Управления МВД РФ по г. Хабаровску, представителя ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Хабаровскому краю» по доверенности Ничкасовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кантышева Д.В., Кантышевой А.П. об обжаловании действий (бездействий) сотрудников полиции, вневедомственной охраны,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кантышеву Д.В., Кантышевой А.П. в удовлетворении заявленных требований об обжаловании действий (бездействий) сотрудников полиции, вневедомственной охраны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: