Решение по делу № 2-1537/2014 ~ М-847/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1537/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Коробейниковой М.А.

с участием ответчика Попова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Попову С.Н. о взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Попову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с графиком платежей в срок до Дата и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Кредит в сумме ... руб. выдан ответчику наличными денежными средствами в полном размере Дата Для исполнения обязательств заемщиком кредитор открыл заемщику текущий счет №. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и условий внесения ежемесячных платежей, последний раз заемщиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности Дата В связи с этим кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на Дата задолженность Попова С.Н. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – просроченная задолженность, ... – просроченные проценты, ... – проценты по просроченной задолженности, ... – неустойка по кредиту, ... руб. – неустойка по процентам, ... руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Поповым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей по истечении 60 месяцев с даты представления кредита, до ... г. и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 3.3. договора для исполнения заемщиком обязательств Кредитор открыл заемщику текущий счет №

Из заявлений от Дата следует, что Попов С.Н. просит предоставить ему кредит в размере ... руб., и выдать денежные средства через кассу, а также об открытии текущего счета для погашения предоставленного кредита (л.д. 17-18).

Согласно расходному кассовому ордеру Дата денежные средства в сумме Дата руб. получены Поповым С.Н., о чем имеется его подпись (л.д. 16).

Ответчик, нарушая условия кредитного соглашения, возврат кредита и уплату процентов за его пользование производит не в полном объеме, допуская значительные просрочки платежа, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно п. 4.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, установленном графиком платежей, на указанную в графике дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, установленного в графике платежей) считается нарушением сроков уплаты плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков уплаты плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом (пункт 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в т.ч. в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении тридцати дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от суммы заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Попов С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей согласно графику. В связи с этим, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Дата направил Попову С.Н. требование о досрочном возврате в 30-дневный срок кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме ... руб. (л.д.19-20).

Указанное требование банка до настоящего времени не исполнено. Последний платеж был осуществлен ответчиком Дата г., в дальнейшем какие-либо платежи не поступали.

По состоянию на Дата. задолженность Попова С.Н. по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб.- просроченные проценты, ... руб. - проценты по просроченной задолженности, ... руб. - неустойка по кредиту (по п. 4.2 договора), ... руб. – неустойка по процентам (по п. 4.2 договора), ... руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (по п. 4.6 договора).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду на день рассмотрения дела не представлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере ... руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Попова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., в возврат государственной пошлины ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

...

...

Судья:                             Л.Л. Абрамова