Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2018 ~ М-1527/2018 от 24.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носковой ФИО8 к Носкову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

         Носкова ФИО8. обратилась в Красноярский районный суд с указанным иском к Носкову ФИО9., и, с учетом последующего уточнения исковых требований просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Б, а именно не менять личинки в замке и сам замок на входной двери дома.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 194,5 кв.м., расположенного по адресу: чинить ей препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Б. Другая 1/2 доля дома принадлежит ответчику Носкову ФИО9 Однако ответчик препятствует ей пользоваться ее недвижимым имуществом, а именно вытолкнул ее из дома, и сменил замок на входной двери.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: копию решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Носковой ФИО8. к Носкову ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов, акт судебно-медицинского обследования.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Носковой ФИО8. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчик передал истице ключ от нового замка на входной двери.

Ответчик Носков ФИО9. в судебном заседании уточненные исковые требования Носковой ФИО8. признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Носковой ФИО8. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Согласно ст. 209 ГКРФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Ответчик Носков ФИО9. согласился с исковыми требованиями, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и указано ответчиком собственноручно в заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного, учитывая, что Ответчик признал иск, и признание иска принято судом, суд полагает исковые требования Носковой ФИО8. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Носковой ФИО8 удовлетворить.

      Обязать Носкова ФИО9 не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Б, а именно не менять замок на входной двери дома.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

        .

         Судья-                                                                                            Козлов А.Н.