Мотивированное решение по делу № 02-2798/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Шибановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2798/18 по иску ООО «КА «Илма» к Великановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КА «Илма» обратился в суд с иском к ответчику Великановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 728 895,62 руб., сумме процентов по кредиту в размере 258 576,27 руб., а также взыскании государственной пошлины в сумме 13 074,72 руб.

В основание иска истец указывает, что 04.08.2013 г. «Московский кредитный банк» (ПАО) и ответчик Великанова Е.В. заключили кредитный договор № *** , в связи с чем, последнему был предоставлен кредит на сумму 759 002,77 руб.

29.09.2015 г. «Московский кредитный банк» (ПАО) по договору уступки права требования № *** передал права требования по кредитному договору № *** иному лицу ООО «АМАНТ».

 01.12.2016г. в соответствии с договором уступки права требования № *** ООО «АМАНТ» уступило право требования ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС»

12.12.2016г. ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», что подтверждается свидетельством о регистрации ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА».

Ответчик Великанова Е.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «КА «ИЛМА» в судебное заседание не явился.

Ответчик Великанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Судом установлено, что 04.08.2013 г. «Московский кредитный банк» (ПАО) и ответчик Великанова Е.В. заключили кредитный договор *** , в связи с чем, последнему был предоставлен кредит на сумму  759 002,77 руб. (л.д.6-9).

Сумма кредита в размере 759 002,77 руб. была зачислена на счет ответчика Великановой Е.В. № *** , что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

  29.09.2015 г. «Московский кредитный банк» (ПАО) по договору уступки права требования № *** передал права требования по кредитному договору № *** ООО «АМАНТ» (л.д.25-26).

 01.12.2016г. в соответствии с договором уступки права требования № *** ООО «АМАНТ» уступило право требования ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» (л.д.31-34)

12.12.2016г. ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», что подтверждается свидетельством о регистрации ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», другими документами (л.д.57-66)

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости выплаты суммы кредита, которое осталось без внимания (л. д. 48).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик Великанова Е.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае имело место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком Великановой Е.В.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору № *** выполняются, ответчиком Великановой Е.В. в полном объеме и надлежащим образом, не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Взысканию в данном случае подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 728 895,62 руб., сумма процентов по кредиту в размере 258 576,27 руб.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 13 074,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Великановой Е. В. в пользу ООО «КА «ИЛМА» задолженность по кредитному договору в 728 895,62 руб., сумму процентов по кредиту в размере 258 576,27 руб., государственную пошлину в сумме 13 074,72 руб. а всего 1 000 546,61 руб. (Один миллион пятьсот сорок шесть рублей  61 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья В.В. Аганина