Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-637/2021 от 23.08.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                    24 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, изучив материалы жалобы и.о. руководителя департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО2, которым и.о. руководитель департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника отделения – старшим судебным пристав ОСП <адрес> ФИО2, и.о. руководителя департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, и.о. руководителя департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 на указанное постановление подана жалоба.

    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, полномочия ФИО3 на подписание и подачу жалобы ничем не подтверждены, документы, подтверждающие правовое положение ФИО3 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, жалоба и.о. руководителя департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшим судебным пристав ОСП <адрес> ФИО2, которым и.о. руководитель департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу и.о. руководителя департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО2, которым и.о. руководитель департамента городского хозяйства Администрации г.о.Тольятти ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, для устранения недостатков.

    Судья: