Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2020 (12-98/2019;) от 04.12.2019

Дело № 12-2/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тейково Ивановской области          17 января 2020 года

    Судья Тейковского районного суда <адрес> Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Полякова А.С., его защитника - адвоката Карпова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Александра Семёновича на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 18№, 18№, 18№, о привлечении его к административной ответственности по ст.ст. 12.1 ч. 1, 12.6, 12.37 ч. 2, 12.3 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут он в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основных положений), у <адрес> управлял мотоциклом «Десна» без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

За данное административное правонарушение Полякову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут он в нарушение п. 11 Основных положений, у <адрес> управлял мотоциклом «Десна» при заведомом отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

За данное административное правонарушение Полякову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут он в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), у <адрес> управлял мотоциклом «Десна», не имея при себе водительского удостоверения.

За данное административное правонарушение Полякову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут он в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, у <адрес> двигался на мотоцикле «Десна» без мотошлема.

За данное административное правонарушение Полякову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Поляков А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по жалобам на указанные выше постановления, поддержанное его защитником.

Защитник Карпов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное Поляковым А.С. ходатайство о прекращении производства по жалобам на указанные постановления, сообщив о том, что последствия прекращения производства по указанным жалобам Полякову А.С. понятны.

Изучив заявленное Поляковым А.С. ходатайство, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.В силу п. 4 ст. 30.4, п. 6 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешает заявленные участниками производства по делу ходатайства.Обращение с жалобой лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суд либо к вышестоящему должностному лицу в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ является правом такого лица и само по себе предполагает возможность этого лица отказаться от поданной жалобы. При этом, реализация данного права предполагает обращение к уполномоченному должностному лицу либо к судье с соответствующим ходатайством, которое подлежит обязательному рассмотрению и разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ. Реализовать право на отказ от поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ жалобы лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе, как на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, так и на стадии её рассмотрения по существу.Как следует из п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от жалоб на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 18№, 18№, 18№, о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 12.1 ч. 1, 12.6, 12.37 ч. 2, 12.3 ч. 2 КоАП РФ, заявлено Поляковым А.С. лично в письменной форме, поддержано его защитником Карповым А.В., последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны, суд принимает заявленный им отказ от жалоб и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ним.На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, определил: Ходатайство Полякова Александра Семёновича о прекращении производства по жалобам на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 18№, 18№, 18№, о привлечении его к административной ответственности по ст.ст. 12.1 ч. 1, 12.6, 12.37 ч. 2, 12.3 ч. 2 КоАП РФ, удовлетворить.Производство по жалобам Полякова Александра Семёновича на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 18№, 18№, 18№, о привлечении его к административной ответственности по ст.ст. 12.1 ч. 1, 12.6, 12.37 ч. 2, 12.3 ч. 2 КоАП РФ, прекратить в связи с его отказом от жалоб.Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья:          С.С. Кочетков