Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1328/2011 от 21.06.2011

Судья Карифанова Т.В.                             Дело №22-1328

                     КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чернышова В.В.,

на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2011 года, которым

Чернышова В.В., принятосчитать осужденным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.09.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без удовлетворения.

    Заслушав доклад председательствующего Вершинина А.В., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чернышов В.В. осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.09.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чернышов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона ОТ 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

В кассационной жалобе осужденный Чернышов В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда от 08.04.2011 года в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года «О применении ч. 2 ст. 10 УК РФ», считает суд при вынесении постановления не в полной мере выполнил требования ст. 10 ч. 2 УК РФ, а также просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Чернышова В.В. следует считать осужденным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.09.2010 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции данного закона, т.к. в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание по данной статье, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы - «от двух лет», следовательно, следовательно улучшающие положение осужденного Чернышова В.В.

Как следует из материалов дела, приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.09.2010 года Чернышов В.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежал смягчению в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем, суд снизил наказание, назначенное осужденному с трех лет лишения свободы до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, поэтому доводы кассационной жалобы о том что не в полной мере были учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ несостоятельны.

Таким образом, наказание Чернышову В.В. назначено в соответствии с законом, исходя из общественной опасности преступления а также общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: