Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2015 ~ М-2412/2015 от 10.09.2015

Дело № 2- 2421/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 ноября 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 13 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 ноября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя истца Ященко Д.В. по доверенности Лисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ященко Д.В. к Коршикову Р.С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ященко Д.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Коршикову Р.С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, Ященко Д.В. в связи с возникшей необходимостью бытового благоустройства принадлежащего ему на праве собственности частного дома по адресу: <адрес>, решил произвести ремонт и перекрытие кровли указанного жилого дома, для чего обратился к Коршикову Р.С., который сообщил истцу, что одним из направлений его деятельности является строительство и ремонт объектов недвижимости, чем занимается его бригада рабочих - строителей.

При обсуждении условий договора строительного подряда ответчик передал истцу типовой бланк договора строительного подряда, заверив что все будет сделано в лучшем виде. Ответчик указал срок выполнения строительных работ - до ДД.ММ.ГГГГ, при общей стоимости работ по договору равной ... рублей, включая стоимость материалов,
используемых исполнителем в данном переустройстве.

Истец согласился заключить договор строительного подряда на указанных
им условиях по цене и срокам проведения работ, передав ответчику в качестве оплаты по Договору ... рублей, в несколько этапов: ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении Договора ответчик по неизвестным причинам не представил истцу лицензию, дающую право на выполнение строительных работ данной категории, а также документы о государственной регистрации и о своем местонахождении, указав лишь контактные телефоны.

При проверке хода выполнения ответчиком строительных работ истец обнаружил, что последние выполняются с существенными недостатками, после выявления которых и предъявления претензии ответчику, рабочие перестали выходить на объект, а сам ответчик стал недоступен для телефонных звонков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз» с заявлением о проведении исследования строительно-монтажных работ по реконструкции кровли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с целью определения качества выполненных работ, произведенных Коршиковым Р.С. и определения возможности и целесообразности проведения работ по устранению выявленных дефектов.

Заключением специалистов ООО «Центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам указанного исследования установлено:

Исходя из результатов произведенного исследования, выполненных строительных работ по устройству крыши индивидуального жилого дома, специалистом были выявлены многочисленные дефекты. Причин, по которым они образовались, несколько. Это отступление подрядчиком от строительных норм и правил, технических условий и других нормативных документов; низкая квалификация специалистов; ошибки подрядчика в принятых строительных решениях; применение некачественных пиломатериалов.

Обнаруженные критические и значительные дефекты крыши являются существенными и не обеспечивают при строительстве соответствие индивидуального жилого дома обязательным требованиям для индивидуального жилого дома согласно СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. Отдельные строительные решения подрядчика и многочисленные дефекты при устройстве крыши индивидуального жилого дома представляют угрозу для жизни и здоровья людей при проживании. Таким образом, работы по устройству крыши этого индивидуального жилого дома нельзя принять как выполненные работы. По мнению специалиста, устранение многочисленных существенных дефектов крыши является экономически нецелесообразным, так как потребует полного демонтажа несущих и ограждающих конструкций кровли, а так же замены большой доли элементов и материалов.

Учитывая, что работы по реконструкции кровли вызваны бытовыми потребностями и на правоотношения по Договору распространяются положения закона о бытовом подряде (ч.3 ст. 740 ГК РФ), при заключении договора подряда, в соответствии со ст.ст. 3 и 4 разд. 2 «Правил бытового обслуживания населения в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.07.1997 г. №1025 в последующих редакциях), ответчик обязан был предоставить образцы соответствующего договора и заключить его с истцом в надлежащем виде и форме.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

При этом ч. 2 п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Чтобы предъявить требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).

В совместном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечается, что "в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.".

Размер убытков, подтвержден Локальной сметой №, составленной к Техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой демонтажные и монтажные работы по реконструкции кровли жилого дома с частичным использованием демонтируемых материалов и конструкций, составляет ... рублей ... копеек.

Согласно статье 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пп. 2.1.5. подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, перед началом проведения ремонтных работ ответчик, осуществляющий профессиональную деятельность, обязан был убедиться в отсутствии обстоятельств, угрожающих годности и прочности результатов выполняемых работ.

Следовательно, не предупредив заказчика об указанных обстоятельствах, подрядчик несет риск возникновения неблагоприятных последствий в силу статьи 716 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Под убытками в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Непринятие ответчиком каких-либо действий по устранению недостатков подрядных работ, выполненных с недостатками, а также наличие необходимости у истца произвести ремонт кровли в объемах, аналогичных исполненных ответчиком по договору, презюмирует законность и обоснованность исковых требований.

Из смысла статей 151, 1099 Гражданского Кодекса РФ следует, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие каждому лицу от рождения нематериальные блага (здоровье, жизнь).

Причиненный истцу моральный вред, заключается в перенесенных им физических и нравственных страданиях, связанных с мучительными переживаниями и беспокойством о здоровье и безопасности его семьи, жизнь и здоровье которых подвергались опасности, поскольку проживание в жилом помещений могло в любой момент окончится причинением вреда здоровью и поставить под угрозу жизнь домочадцев.

Только в силу стечения обстоятельств и своевременного обращения в экспертную организацию истцом была осознана исходящая опасность от постройки и он вынужден был вывезти свою семью из ненадлежащего жилья.

Справедливая компенсация морального вреда истцом оценивается в ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, просит расторгнуть договор подряда, заключенный между Ященко Д.В. и Коршиковым Р.С., взыскать с ответчика сумму вреда в связи с ненадлежащим исполнением Коршиковым Р.С. своих обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда сумму в ... рубле, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец Ященко Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания, в заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ященко Д.В. по доверенности Лисов А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным исковом заявлении.

Ответчик Коршиков Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела установлено, что Ященко Д.В. является собственником жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ященко Д.В. и Коршиковым Р.С. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которому Коршиков Р.С. обязался выполнить следующие работы: перекрытие крыши металлочерепицей, пристройка к дому, демонтаж крыши, утепление крыши, ступеньки к дому, навес возле дома размером ... м. Стоимость работ по договору составила ... рублей плюс ... рублей за строительство навеса, включая стоимость строительных материалов. Срок выполнения работ устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между сторонами была достигнута договоренность об отказе от выполнения работ по изготовлению навеса.

Истец Ященко Д.В. свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, а именно передал Коршикову Р.С. денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей являлись предоплатой за изготовление навеса.

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается представленными расписками ответчика на бланке договора строительного подряда, а также распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Несмотря на надлежащее исполнение договора со стороны Ященко Д.В., подрядчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме и в ненадлежащем качестве. В частности, как следует из показаний истца, при проверке хода выполнения ответчиком строительных работ он обнаружил, что последние выполняются с существенными недостатками, после выявления которых и предъявления претензии ответчику, рабочие перестали выходить на объект, а сам ответчик стал недоступен для телефонных звонков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз» с заявлением о проведении исследования строительно-монтажных работ по реконструкции кровли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с целью определения качества выполненных работ, произведенных Коршиковым Р.С. и определения возможности и целесообразности проведения работ по устранению выявленных дефектов.

Заключением специалистов ООО «Центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам указанного исследования было установлено:

Исходя из результатов произведенного исследования, выполненных строительных работ по устройству крыши индивидуального жилого дома, специалистом были выявлены многочисленные дефекты. Причин, по которым они образовались, несколько. Это отступление подрядчиком от строительных норм и правил, технических условий и других нормативных документов; низкая квалификация специалистов; ошибки подрядчика в принятых строительных решениях; применение некачественных пиломатериалов.

Обнаруженные критические и значительные дефекты крыши являются существенными и не обеспечивают при строительстве соответствие индивидуального жилого дома обязательным требованиям для индивидуального жилого дома согласно СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. Отдельные строительные решения подрядчика и многочисленные дефекты при устройстве крыши индивидуального жилого дома представляют угрозу для жизни и здоровья людей при проживании. Таким образом, работы по устройству крыши этого индивидуального жилого дома нельзя принять как выполненные работы. По мнению специалиста, устранение многочисленных существенных дефектов крыши является экономически нецелесообразным, так как потребует полного демонтажа несущих и ограждающих конструкций кровли, а так же замены большой доли элементов и материалов.

Давая оценку проведенному техническому исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной работы, который применил при проведении технического исследования действующие методики с использованием специальной литературы, заключение является обоснованным и аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, выводы специалиста понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Так, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы дела представлена претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ященко Д.В. уведомил ответчика Коршикова Р.С. о необходимости устранения обнаруженных при строительстве недостатков и в случае отказа от их устранения о расторжении заключенного договора подряда и возврате полученных в качестве предоплаты денежных сумм.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако была оставлена последним без ответа и удовлетоврения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом выполнены положения п. 2 ст. 452 ГК РФ о принятии мер по урегулированию спора, и считает требование истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ященко Д.В. и Коршиковым Р.С., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

При этом ч. 2 п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно правилам п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В совместном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечается, что "в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.".

Из локальной сметы №, составленной к техническому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость демонтажных и монтажных работ по реконструкции кровли жилого дома с частичным использованием демонтируемых материалов и конструкций составляет ... рублей ... копейка.

Таким образом, суд считает обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей ... копейки в счет возмещения убытков, которые Ященко Д.В. понесет в будущем при устранении недостатков, установленных при проведении ответчиком работ по реконструкции кровли жилого дома.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, применяя положения ст. 1083 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей следует отказать.

Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, складываются из расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере ... рублей, оплаченной при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика Коршикова Р.С. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.