Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2017 (2-5843/2016;) ~ М-6456/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-378/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Руновой Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» и Захарову Н.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рунова Н.И. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Захарову Н.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных Руновой Н.И. исковых требований является спор, вытекающий из договора ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В материалах гражданского дела отсутствуют отказ страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения.

Указанные обстоятельства подтверждает и сам истец в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рунова Н.И., ответчик Захаров Н.А. и представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суду, в условиях состязательности процесса, не представлены надлежащие письменные доказательства досудебного порядка урегулирования спора, а именно письменного отказа страховщика в выплате страхового возмещения, что препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 1 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, абз. 1, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Гражданское дело по иску Руновой Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» и Захарову Н.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья               Ф. Н. Бегиашвили