Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5248/2021 ~ М-4776/2021 от 31.05.2021

УИД 72RS0014-01-2021-008913-95

Дело № 2 –5248/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самарскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Самарскому ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2008 года в размере 165 588,41 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 511,77 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 16 июня 2008 года Самарский ФИО8 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. При подписании заявления ответчик указал, что соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счёта на его имя; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и обязался соблюдать. 16 июня 2018 года Банк открыл ответчику счёт №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты, изложенной в заявлении, заключив кредитный договор № от 16 июня 2008 года. Банком на счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 165 534 рублей на срок 1826 дней под 23% годовых с размером ежемесячного платежа 4 670 рублей, последний платёж – 4 229,23 рублей. Ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем истец на основании п.4.17.-4.18 Условий потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 165 588,41 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 16 июня 2008 года, который на основании заявления ответчика был отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самарский ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 июня 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Самарским ФИО10 заключен кредитный договор № путём подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 165 534 рубля на срок 60 месяцев под 23% годовых. Составными частями кредитного договора являются: Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми Самарский ФИО11 был ознакомлен и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют его подписи в документах.

Как следует из п. 2.3 Условий Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете суммы операции.

Пунктом 2.6 Условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении.

Пунктом 6.2 Условий предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Факт выдачи банком Самарскому ФИО12 кредита в размере 165 534 рублей подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспорен.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

16 июля 2009 года банком Самарскому ФИО14 выставлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 165 588,41 рублей,

23 октября 2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самарского ФИО15 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который 03 июля 2020 года отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Самарским ФИО16 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Самарского ФИО17 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2008 года в размере 165 588,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 150 859,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 428,42 рублей, неустойка за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Самарского ФИО18 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 511,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Самарского ФИО19 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2008 года в размере 165 588,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 511,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий судья                                                   М.В. Ильященко