Решение по делу № 2-4525/2019 от 12.12.2019

50RS0005-01-2019-005292-22

г.Дмитров                                                                            Дело № 2-4525/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Кустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырина ФИО6 к ООО «Фирма по обслуживанию населения» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

с участием истца Сырина А.А.,

представителя ответчика ООО «Фирма по обслуживанию населения» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Цыпляковой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сырин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фирма по обслуживанию населения» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику ООО «Фирма по обслуживанию населения» на должность слесаря-сантехника, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера участка.

ДД.ММ.ГГГГ имело место увольнение истца с занимаемой должности на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Между тем, при увольнении с истцом не произведен расчет, до настоящего времени задолженность по выплатам, причитающимся при увольнении, не погашена.

В судебное заседание истец Сырин А.А. явился, требования уточнил, просит о взыскании с ответчика заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также пояснил, что заработная плата за ноябрь 2018 года выплачена.

Представитель ответчика ООО «Фирма по обслуживанию населения» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Цыплякова О.В. в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями согласилась, размер заявленной ко взысканию процентов за задержку выплаты заработной платы не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу заключен трудовой договор №, по условиям которого Сырин А.А. принят на работу в ООО «Фирма по обслуживанию населения» на должность слесаря-сантехника с установленным окладом в размере <данные изъяты>.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец Сырин А.А. переведен на должность мастера участка с окладом в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ имело место увольнение истца с занимаемой должности на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Обращаясь в суд с настоящим иском. Сырин А.А. ссылается на то, что в день увольнения работодателем не произведены причитающиеся выплаты.

Согласно представленным выпискам и расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы возлагается именно на работодателя.

Также суд соглашается с расчетом процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находя его арифметически верным. Размер процентов за задержку выплаты заработной платы стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом характера заявленного спора, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фирма по обслуживанию населения» в пользу Сырина ФИО7 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Фирма по обслуживанию населения» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья                                            Черкашина О.А.