Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2010 ~ М-3637/2010 от 12.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Богатовой Светлане Александровне, Богатовой Людмиле Ивановне, Метелкину Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ стороны – ЗАО АКБ «Газбанк» и Богатова С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Богатовой С.А. кредит в сумме 497 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых с условиями возврата кредита по графику платежей, внесения платы за размещение кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком были заключены:

-договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Богатова Л.И. и Метелкин В.О. выступили поручителями за Богатову С.А. и приняли на себя обязательства по солидарной ответственности с основным должником за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств;

-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, кузов № цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий Богатовой Светлане Александровне.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком –Богатова С.А. дважды нарушала график платежей. Начисление задолженности продолжает производиться истцом на условиях заключенного договора и на момент рассмотрения дела сумма задолженности по расчетам банка составляет: задолженность по основному долгу – 244680,10 руб., проценты за пользование кредитом – 2417 руб., задолженность по плате – 1470,34 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что одним из условий кредитного договора является право банка досрочно потребовать возврата кредита и начисленных процентов в случае ухудшения финансового положения заемщика. Решением Арбитражного суда Самарской области индивидуальный предприниматель Богатова С.А. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим разыскивается имущество, в том числе и автомобиль, переданный Богатовой в залог, для включения его в конкурсную массу. Полагает, что существует угроза утраты залога, поэтому просит об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель полагает, что взысканию подлежит вся сумма задолженности, поскольку виды платежей и сроки внесены платежей являются условиями договора, согласованы с ответчиком, а поручители приняли эти условия.

Ответчик Богатова С.А. иск не признала, пояснив, что она регулярно выплачивает долг, в некоторые месяцы платила заранее большую сумму, чем предусмотрено графиком платежей. Решение Арбитражного суда не может отразиться на ее финансовом положении, поскольку она имеет значительный доход, а поручители – большие пенсии.

Ответчик Богатова Л.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном отзыве иск не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 5.2.4. банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, однократного нарушения срока уплаты процентов, а также в иных случаях неисполнения заемщиком своих обязательств. Из материалов дела усматривается, что Богатова дважды нарушила условия договора, что предусматривает право банка обратиться за досрочным погашением кредита. Такое право возникает у него и на основании п. 5.2.4 договора – в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов в случаях ухудшения финансового положения заемщика и значительного снижения его платежеспособности.

Убедительным является довод представителя истца о том, что невозможность платить налоги, в результате чего Богатова С.А. как индивидуальный предприниматель признана банкротом, свидетельствует о низкой платежеспособности Богатовой С.А.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Условиями договора предусмотрено возвращение основного долга, процентов, долга по плате за размещение кредита.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности, отраженной на лицевом счете ответчика, подлежат удовлетворению солидарно с основного должника и поручителя.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу указанного закона требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

Кредитным договором предусмотрена плата за размещение кредитных средств, которая представляет собой определенный вид процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богатовой Светланы Александровны, Богатовой Людмилы Ивановны, Метелкина Владимира Олеговича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по основному долгу – 144680,56 руб., задолженность по процентам – 2417 руб., задолженность по плате за размещение кредитных средств – 1470,34 руб., возврат госпошлины в сумме 5685,68 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий Богатовой Светлане Александровне, путем продажи с публичных торгов установив первоначальную продажную цену 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 октября 2010 года.

Судья (подпись) О.В.Двоеглазова

Копия верна

Судья: