Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2023 ~ М-4178/2023 от 21.08.2023

63RS0№-17

2-5323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2023г.                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5323/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Лисину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «СКБ-банк» и Лисиным М.Ю. заключен кредитный договор № от 21.02.2022г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования. Кредитным договором установлен срок возврата кредита – 22.02.2027г. Согласно графика платежей ответчик обязан погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа каждого месяца, начиная с марта 2022 года. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка 20,9 % годовых. Банком расторгнут данный кредитный договор 26.06.2023г. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако они остались без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 10.08.2023г. составляет 982 676 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 895 490 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 83 976 руб. 22 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Лисина М.Ю. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 982 676 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 895 490 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 83 976 руб. 22 коп. Кроме того, просил взыскать с Лисина М.Ю. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лисин М.Ю. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 21.02.2022г. между ПАО «СКБ-банк» и Лисиным М.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата кредита – 22.02.2027г.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка в размере 20,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному выше кредитному договору в отношении Лисина М.Ю. уступлено АО «Газэнергобанк».

24.05.2023г. АО «Газэнергобанк» была направлена в адрес ответчика претензия, в которой было указано о расторжении кредитного договора и необходимости уплаты задолженности с указанием ее размера (л.д. 16).

Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 10.08.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 982 676 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 895 490 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 83 976 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при этом к АО «Газэнергобанк» перешло право требования задолженности по данному договору, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Лисина М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору в размере 982 676 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                                    Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023г.