Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2020 ~ М-3635/2020 от 29.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сорокиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUM<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 646 000 руб. под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, сумма которой составляет 712 397,74 руб., в том числе, основной долг – 646 000 руб., начисленные проценты – 60 498,57 руб., штрафы и неустойки – 5 899,17 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 323,98 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сорокина В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ОА «Альфа-Банк» и Сорокиной В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUM<номер> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 646 000 руб. под 24,49% годовых, на неопределенный срок, до дня расторжения договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Условий кредитования. Согласно п. 5 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях, предусмотренных п.8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Общих условий договора, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении условий оплаты кредита и (или) уплаты процентов за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы.

Ответчик подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с условиями указанного договора.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Однако Сорокина В.В. в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании оставлена без ответа, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Факт ненадлежащего исполнения Сорокиной В.В. обязанности заемщика по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PUM<номер> от <дата> по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 712 397,74 руб., из них: основной долг – 646 000 руб., начисленные проценты –60 498,57 руб., штрафы и неустойки – 5 899,17 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет Сорокиной В.В. не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Сорокиной В.В. задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 323,98 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением от <дата> № 55786, на сумму 10 323, 98 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной В. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору о потребительском соглашении № PUM<номер> от <дата> в размере 712 397,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 323,98 руб., всего 722 721,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья                                            О.В. Олесик